刘晓飞：莫让权利零乱了建筑“操守”

　　从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来，奇怪的建筑不断在各地涌现。一些贪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。中国工程院院士程泰宁说，这类建筑已成为了“欲望指南针”和“虚荣标志”。
　　王尔德说，艺术没有对错，只有美丑。对建筑而言，简单追求眼球的怪异外形是算不上美的，迎合权利的设计更是与艺术无关。建筑的基本“操守”是实用功能，是给予人们安居乐业的幸福感。古人云，安得广厦千万间，大辟天下寒士聚欢颜，可见建筑是遮风挡雨为本，美化生活为要。即便在这个信息大爆炸的今天，思想的碰撞，文化的融合已成常态的背景下，建筑设计也应该有底线，这个底线就是，给予建筑应有的“灵魂”，不要用权利凌乱了建筑“操守”。
　　实际上，假若建筑以突出地方特色，体现地方文化为依托，势必是有“灵魂”的建筑，也会为公众所接受，但若偏离建筑价值本身，把建筑设计沦为权利的奴隶，以建筑标榜政绩，最终只能是建筑看着奇怪，干部露尽丑态。
　　一些以权利设计的奇怪的建筑背后，折射的是干部扭曲的价值理念。习近平总书记在文艺工作座谈会指出，不要再搞奇奇怪怪的建筑啦。话虽朴实，意味深长。长期以来，奇怪建筑通常蕴含着山寨媚洋、贪大贪高的错误理念，一些地方要求建筑设计务必“惊世骇俗”，“哪怕被骂也行”，其实是想博取“眼球效应”，进而“炒热”经济。一些领导以权势“外行领导内行”，当起了“设计师”，指导城市建设，实则是构建个人主义的“权势地标”、“虚荣地标”。可以说，奇怪建筑本质上是发展理念出了问题。
　　地域相互间的建筑“攀比”，激发了奇怪建筑“大战”。有调查数据显示，全球300米以上的超高层建筑目前在建的125座，其中78座在中国。有的城市政府看到其他同类城市有了多么高的建筑，自己怎么“落后”？ 有的领导看见国外某些建筑很有风情，就干脆“拿来主义”。不得不说，追求最大、最高、最像的错误认知左右了一些地方的建筑发展。
　　此外，奇怪建筑消耗了大量的财力、物力。此前，就有多地的建筑屡屡被爆新建不久就被拆除。一些建筑也俨然成了世界前卫建筑设计的试验场，成了规划不完善的“牺牲品”。
　　有文化内涵的艺术才是美的享受，城市建筑计就要找准文化定位，以设计赋予城市幸福感，这也正好契合行政权利为人民服务的要义。所以说，一些地方领导不要“外行指导内行”，千万莫因领导意志破坏了城市建筑应有的美。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘晓飞