郭元鹏：路虎露出了尾巴，谁出面拽出真相？

　　近日，疑是山西交警车队车辆被曝光。照片显示，清一色的白色路虎汽车均装有警灯。在前期各家媒体采访时，山西交警部门表示：“配路虎车？简直开玩笑。我们的配车都是大众化，连领导坐的都是十几年的烂车。”中国青年报记者发现，至少在2013年初，被曝光车辆确属山西交警。记者就此采访山西省交警总队，交警总队新闻中心称，此事现在没有调查结果，要求记者联系宣教处。而宣教处则说此事不归他们管，要开会了，并挂断电话。（10月28日《半岛晨报》）
　　不得不佩服这位细心的记者。就在这起路虎警车事件就要沉默在真相中的时候，记者通过多方查找资料，找到了路虎的尾巴。这些证据的来源都很正规：有中国新闻社的报道，有当地警方的网站新闻。在这些正面的新闻报道里，记者都找到了装有网帖曝光照片中的路虎车辆以及相应的车牌号码。而且在这些反映工作成绩的报道中，这些路虎车辆的图片都标有“警方提供”的字样。
　　可以确定的是三点：其一，这些车辆至少在2013年1月份的时候，还是属于山西交警的，因为这些报道都是在2013年1月发布出来的。其二，这些照片都是真实的，因为这些照片在发布的时候都是警方提供的，是他们自己拍摄的。其三，这些新闻都是真实的，因为中国新闻社是目前国内除了新华社之外最大的一家国家通讯社，而且是正面报道，还有当地警方网站发布的新闻。
　　这样看来，网友的曝光帖子，并不像当地交警部门说的那样，照片中的路虎和他们是有着紧密关系的。想起事件起初，当地警方的回应是“很可笑”，“怎么可能”，“领导的都是烂车”。原来这都是在糊弄舆论，糊弄民众的谎言。这样的回应才是真正可笑的？难不成路虎在当地警方的眼里都是烂车？
　　通过这起事件，让我们看到的是有关部门面对民众质疑的态度，不是颠倒黑白，就是混淆视听。试问，这样的回应真的能解决问题吗？如其等到锅已经热得够呛的时候回应，当“热锅上的蚂蚁”，倒不如在起初的时候，就老老实实的说实话，抗拒从严不是老百姓的专利，警方亦然。
　　这起事件的发展是尴尬的，因为推动事件真相慢慢剥开的，不是有关部门，而是新闻记者。如果没有新闻记者的细心，如果没有新闻记者的追踪，如果没有新闻记者的苦苦寻找，路虎还能露出尾巴吗？这有两方面的追问。
　　其一，纪检部门为啥没有跟进？这起新闻曝光于一个星期之前，而网络热炒也已经有两个年头了。既然是如此的火热，当地的纪检部门岂能不知道？为什么就没有依据承诺的“有案必查，有举报必查”去实践？网络举报算不算举报？
　　其二，警方的谎话算不算谣言？当初回应的时候是信誓旦旦，好像自己很冤枉，好像网友很可耻。而事实怎样？这闹了大半天，这些路虎豪车还都是他们的，最起码在2013年1月份的时候依然属于他们的公务用车。对于这样的谎言回应，我们是不是也该追责呢？
　　2010年的时候，国家就发布了通知，公务用车不准是豪车，不准是越野车，当地又是如何执行的？路虎已经被记者找到了藏起来的尾巴，真相就在尾巴的后面，接下来谁来拽出尾巴背后的老虎呢？我们拭目以待。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏