陈亦云：“减少死刑”又何必大惊小怪

　　全国人大常委会27日审议了刑法修正案（九）草案，拟进一步减少适用集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪等9项死刑罪名，草案如通过，我国的死刑罪名将由现在的55项减至46项。（10月27日新华网）
　　取消死刑罪名总会引发一些担忧，害怕此类犯罪行为因此猖獗；然而，上次取消13个死刑罪名，已经证实这一担忧毫无必要。曾有全国人大代表建议：“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。”事实上，在香港，对贪官的惩治力度要比内地逊色很多，被判刑10年以上的贪腐官员极少，廉政公署的绝招不在于重刑而在于“零容忍”。真正的威慑力不在于“贪50万元就死刑”，而在于“贪1元也要查”。
　　从现实角度讲，拟取消的9个死刑罪名中有许多罪名已经没有了设立的条件，也没了存在的价值与意义，比如，“战时造谣惑众罪”。还有一些，已然与当下国际上的司法量刑出现了很大的偏差，明显的表现就是量刑有些“小题大做”。比如，对“组织卖淫罪”、“强迫卖淫罪”这类罪名判处死刑，显然有些失当。虽然说，在我国死刑有着极为严格的复核程序，必须由最高人民法院进行核准，之如念斌案，在某种程度上也是复核程序救了他一命，但只有做到减少那些不必要的严苛罪名，才更能体现法治进步。
　　更重要的意义在于，减少死刑是现代刑罚的进步，是一国司法公器对于人性和人本价值的践行，也是对“偿命”这种简单暴力思维的纠偏。横向来看，死刑已经在绝大部分国家取消，世界上只有20个左右的国家和地区还存在死刑，因此，减少死刑罪名也是大势所趋。纵向来看，死刑是一种极刑，而极刑的出现往往不代表了社会文明程度的提高，相反却往往是杀戮与强权的象征。从某种意义讲，“不举刑则国安”和“国安则不举刑”都是成立的。
　　法家代表人物韩非子曾言，“法与时转则治，法与时宜则有功。”关于刑法的每一份修正案，都能够吸引许多国人的关注目光，如果关涉死刑，那就更吸引眼球了。一方面，时代在变迁，社会在发展，总有一些法律条令会不合时宜，必须要退出历史舞台；另一方面，法律本身也不断在进化，让法律更具有现代特征，更加具有人性化，是每一国法律进行变革的最终目的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈亦云