张立：多少死刑案件能够解开文明的死结？

　　2月18日上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院一审宣判。法院最终判决被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。（ 2月18日新民网）
　　“复旦投毒案”的一审宣判，将这个投毒惨案暂时划上了一个停顿符号，林森浩家属表示肯定上诉，波澜仍将继续。这起案件，无论是从法律程序上还是案件社会公众间引起的反思上，都远未停止。此案宣判的前一日，也就是2月17日，广西贵港中级法院对平南警察枪杀孕妇一案进行了一审宣判，判决犯罪嫌疑人胡平死刑，剥夺政治权利终身。两起死刑案件，没有根本联系，都曾是社会热点案件，都牵涉命案，一前一后宣判，不觉得让人们有太多联想和感伤。死刑固然残酷，或可让无辜死去的人在天堂安息，但对于生者而言，四个家庭或许因此彻底离散，又岂止是一通审判棰音，或者再往后说，又岂止是一两声结束罪犯生命的枪声那么简单。
　　社会人与人之间，应该有起码的尊重和怜悯，有纷争也好，有宿怨也罢，快意恩仇，或许痛快一时，却抱憾终身，波及无辜。如何解决，在文明的形式下，应该是一个各方都需要思考的问题，以及给这个纷争一条解决通道。
　　就在这两起案件宣判前，一则公交车上因争座位而致使一青年身亡的消息被媒体曝光。此事件虽未有一方强行剥夺另一方生命的“剧情”，却也无形中“剥夺”了一个人的生命。生命如此就轻易逝去，难道不应该反思？
　　三个新闻事件，一个是具有维护公共安全性质的警察，无端非法剥夺了公民的生命权，其忘乎职责、视其他公民为草芥的恶行势必为公众和历史所唾弃。一个是生活和学习上紧密联系的舍友同学，有何大仇大恨何以毒害他人害人生命，一个为了公交座位这个蝇头小利，竟然赔上了一条生命。身外之物皆是小，如此牺牲他人生命或自贱生命的行为，实难与文明公民、文明规则以及文明社会相匹配。
　　文明，包括职务行为文明、个人行为文明和公共秩序文明。于公职人员而言，要牢记职责，敬畏人民，按法律规则办事。如不遵循，就会恃权自大，为所妄为；于个人而言，要友善平和，大度宽容，遇纠纷时通过沟通和平解决。于社会公共生活，也要谦让，这都是构成文明之必然要素，需要每一个人的参与，同时，更需要社会行为规则的构建和施行，使文明办事成为道德基因的一部分。
　　文明前进的道路很多，有好人善行下的文明基因的激活触动；也有在一个又一个或轻或重的悲情案件中文明的刺痛。有的人能够躬身自省，进而崇德尚法，有的人仍然麻木不仁，肆意妄为。上海投毒案、贵港枪杀孕妇案，以及青年抢座身亡案，或许在时光荏苒后都将冷却凝固成一粒历史尘埃，却留给生者照镜子的文明遗训，需要由生者用行动奋力在历史的伤疤后长出文明的“肤发”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张立