郭元鹏：“公车私用”只是“金蝉脱壳”的伎俩

　　1月7日，有网友微博曝料称，2014年12月26日晚6点半左右，河南南阳民警辛宏，驾警车为当地一房地产商“护驾”，将其带离讨薪现场。爆料者还称，辛宏身为警察，不仅担任上述房地产公司副总经理职务，还是另一家资产管理公司的股东。1月8日下午，南阳市公安局官微通报称，南阳市公安局仲景派出所民警辛宏公车私用，目前已被关禁闭。（1月9日《新京报》）
　　处理群体性事件的时候，警察能不能保护可能出现危险的人员？这个问题很好回答，根据现场事态发展走势，为了确保当事人安全，当然可以采用这种办法。但是，这起“警车护驾”绝非如此简单。
　　仅仅从当地警方的做法里，我们就可以隐约看到一条即将露出的狐狸尾巴。当地警方为何会把这位警察的行为定性为“公车私用”？在这起事件中“公车私用”其实是不成立的。
　　警察是警方的，警车也是警方的，警察开着警车出门，是不是单位行为？这不是一句“公车私用”就能定性的。是不是在私开公车，这需要检验一下当地警方的报警记录，如果当时是有人报警的，这就不是私用公车，而是乱用公权，是用社会公器换取利益的行为。
　　当地警方之所以把“警车护驾”定性为“公车私用”，是想撇开单位责任、领导责任。试想，如果单位知道警察的行为而没有制止，单位领导不就会承担领导责任了吗？这是警方在演绎一场金蝉脱壳的大戏而已，他们认为只要将“警车护驾”事件定性为“公车私用”，就可以让单位没有责任了，就可以让领导没有责任了。实际上，即使这位警察开着公车为地产商“护驾”的行为真的是个人行为，单位和领导也是有责任的。警车是如何监管的？警员又是如何约束的？
　　事实上，这起事件绝非简简单单。这表面上看，仅仅是一次“护驾”，而背后的问题会是巨大的。据网友反映，这个警察是被“护驾”者公司的副总经理，还是另外一家公司的股东。这位警察的“护驾”行为是命中注定的事情，拿人钱财为人消灾，这位警察深深懂得这个道理。这次是因为事态不大，他将“主子”救走了，如果发生了讨薪斗殴事件，这位警察会兴许就会以“正义”的名义擦枪走火。如果警方护犊子的话，最后闹不好还会成为奋不顾身的英雄。当警察兼职副总经理的时候，当警察成为股东的时候，讨薪的群众还能找到司法这个最后一道防线吗？讨薪者的结果只会有一个，那就是被“踩着头发而死”了。
　　这位英勇“救驾”的警察被他们单位关了禁闭，在一些人看来，这个处理很严肃，在笔者看来，这更犹如壁虎的尾巴，丢个尾巴是为了“保全身体”。试问，这位警察被关了禁闭之后，事情清楚了吗？
　　其实，这样的警察，已经忘记了他是谁“养”的，你是人民“养”的，而不是开发商“养”的。
　　“公车私用”其实就是想推脱管理责任，而“关了禁闭”就是在护犊子而已。为开发商“护驾”的警察我们还留着干啥？我们什么都缺，就是不缺人。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏