张闲语：官员“五言诗”报告的题外话

　　2月6日，在山西省运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，该区人大常委会主任李治以韵脚统一的“五言诗”格式作了一份长达6000字的报告，成为网络热点。（2月13日中国日报网)
　　官员报告用“五言诗”，确实少见。把工作报告与文学性的描述语言搞到一起，这是一个啥概念？又是一个啥效果？不敢想象！因为对于报告者来说，这不仅仅是能力与技术的问题，更主要是在勇气。
　　作为地方性的人代会，主要职能是向代表报告具体工作，会议庄重严肃。因此当新闻报道一出，立刻引起网络热议，有人点赞，有人反对，有人质疑，应该说都各有各的道理，但由“五言诗”报告所引发的几点思考却不得不说说。
　　如果我们把五言诗报告比作一颗石子，把当前的作风建设比作一个平静的湖面，显然投入湖面的石子激起的涟漪却是实实在在的。首先来说，这份长达6000字的报告是如何写成的？据说这份报告是李治亲自酝酿起草，人大班子反复讨论，常委多次征求意见，反复修改后出台的。
　　作为区人大常委会主任，能够亲自草拟报告，其行为本身应该比所谓的“五言诗”报告更重要。客观而言，现在某些地方无论是开大会小会，有多少领导会自己亲自写稿？自己不操刀，写出的东西不是高大上，就是洋洋洒洒中看不中用，难怪在过去的人代会上，一些代表会心不在焉。
　　报告的草拟不是冥思苦想出来的，而是基层调研凝聚而成的。从“五言诗”报告的形成过程来看，据悉，李治本人是随时怀揣一个小本子，走到哪儿记到哪儿。白天在外面调研随时记，凌晨3时起床整理出来。每次调研回来，把干的东西变成立体的东西，凌晨起床披上衣服，坐到桌前，把当天所看的、所听的、所想的都写出来，到年底再综合到一起。
　　这种务实的调研之风也比“五言诗”报告重要。有的领导干部下基层走马观花，与群众交流居然出现语言障碍，这样的基层调研如何捞到干货？在没有基层鲜货的情况下，如何写出有分量的报告？
　　就“五言诗”报告这个文体来说，没有“几刷子”，谁敢去尝试？因为这本身就是在向现有的会风与文风挑战。五言诗的要求是很高的，还要加上自己的思想，非常难。正如专家所言，这是一个有益的尝试，起码比现在程序化的八股文格式要有创新。
　　从网民的评价来说也可以得到映证，“以这样新颖的形式写报告，确实难得，比起毫无内容的长篇大论，有过之而无不及！”“说真的，以前根本就不会看，这次竟然能看下去一半，不得不说也算是五言体的胜利了。只是这么写还是不如更实在的大白话来得漂亮。”由此可见，期待会风和文风的改变才是核心。
　　一言以概，不一定非要用使用“五言诗”格式，但目前的八股文格式及文风肯定要改了，多一些接地气，多用老百姓的语言，这样的报告才是走心的报告。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张闲语