近日，一封“求援信”在陕西各地商会间流传。求援信落款是陕西安康旬阳县棕溪派出所。信中称，该派出所受地质滑坡受损重建，至今欠下近30万外债，因而恳请商会帮助。该求援信传上网后，所长杨必军被戏称为“化缘所长”。（3月18日新京报）

　　派出所因为受到地质灾害的影响，迁址重建欠下30万外债，又因为旬阳县是国家级贫困县，所长杨必军才不得已向商会“化缘”，要求“伸出援助之手”。

　　这些理由听起来似乎合情合理，无懈可击，但问题是，杨必军“化缘”决非是一种公民的个人行为，而是假派出所之名。信件落款为陕西安康旬阳县棕溪派出所的事实就能说明一切。公权的本质是用来为群众服务的，而“化缘”则是假公权之名行向商会伸手之实。这本是两股道上跑的车，岂能混为一谈？

　　即使棕溪派出所真的穷得“揭不开锅”，商会方面又有捐款意向，那也应该通过正常的渠道。实践证明，权力一旦和商家联姻，必然走形变样。杨必军在“求援信”末附的是内勤人员的银行卡号，这更有瓜田李下之嫌。用公权“化缘”得来的钱进了私人账户，其安全性谁来保障？

　　从近年来腐败案件查处的情况看，单位小金库是腐败分子的提款机，如果商会的捐款到了派出所的私人账户，那么如何花还不是所长自己说了算。虽然信中承诺“会及时将开支情况进行公布，接受监督。”但在外人看来还是自说自话。

　　所长“化缘”是对权力的滥用。如果公权部门都想在商家那里分一杯羹，那么商家又将如何应对？只有让权力在正常的轨道上运行，才不会伤及无辜。

　　稿源：荆楚网

　　作者：郭双年