78岁的杭州市民谢先生家里有一张1948年的银行存折，里面存的50万一直没有取出，到现在，是不是也是一笔巨款呢？近日，钱先生联系《钱江晚报》，想问问父亲当年存进当时民国某银行的50万，现在银行到底能给个怎样的说法？银行方面称：“这笔钱没有在办法发布一年内支取，已经收归国库。”（3月19日《钱江晚报》）

　　看到别国银行遵守承诺，偿还百年国债的新闻，谢先生抱着姑妄一试的态度找到媒体寻求帮助。银行方面的答复是，曾经针对此种情况发布过一个《办法》，规定“如存户逾一年期限不支取者，应由银钱业列表移转中国人民银行汇缴国库”。言下之意，我们按规定办事，责任在你本身。笔者不禁想起“弱势银行”论来，再看看将近破万的跟帖，银行业何时才能不再“一本正经”“守规矩”地让人看笑话？

　　守规矩固然是好事，然而规矩本身能否表现公平、公正是否也需斟酌？在“交通基本靠走，通知基本靠吼”的解放初期，普通市民能在一年内看到银行规定，就算信息畅通了。再者，在那个特殊的年月，谁又“胆敢”取出50万现金？“no zuo no die”的含义，想来那个年月的人们更加明白。

　　“店大欺客”似乎成为了现代国人对银行业的普遍认识。银行业拉存款、找储户的发展初期已经过去，今天能给国人留下印象的，除了银行服务的傲慢态度，也就是那些“一本正经”保护银行业本身的条条框框了。不可否认，银行员工每天接触各种金融数据和用户信息，由此而来的种种例外条款、免责规定并不为过，但护犊子护到“只许州官放火，不许百姓点灯”的地步，银行给多了，储户拿了犯法、银行给少了，储户走了不认，试问这样的规定公平性何在？

　　目下，如何在“依法治国”的大势中改革自身，已成为银行业不容忽视的问题。只有行业本身从严管理了，接上了地气，符合了时代发展，保障了群众利益，才不会再有“弱势”之笑，“守规矩”之讽，才能得到人们的认可和理解。

　　稿源：荆楚网

　　作者：禹佳言