在本届政府做出“三公经费”只减不增承诺的背景下，已经披露2015年预算的90多家中央部门里，绝大多数都主动压缩了“三公经费”预算，但也有部分部门“不降反升”。据不完全统计，截至目前已有交通运输部、人社部、中国红十字总会、中国残联、财政部、国家体育总局、中国工程院、中国贸促会、中国社科院、最高法院等10个部门2015年财政拨款预算在“三公经费”上有所增加。（4月28日人民网）

　　近年来，由于“三公经费”的滥用以及公费旅游、公车消费、公款吃喝等不良行为的屡屡曝光，广受社会关注和诟病。特别是在今年“三公经费”连续第五年整体下降的趋势下，仍然有交通运输部、中国红十字会等10个部门逆势而行，三公经费不降反升，被迅速推到了风口浪尖。

　　我们先来看看出国费用花费最高的国家体育总局，增加相关支出费用，为的是搞竞技体育、为国争光，本也无可厚非，但笔者想说的是如果把这些钱花在修建和改善地方体育设施、增强人民体质上岂不更好？我们再来看看预算增幅27倍的中国红十字会，仅接待外宾费用竟有80万元，笔者想问的是不接待、甚至少接待几次外宾会不行？如果把省下的这些钱用在行善积德、救助弱势群体上，何来那么多无家可归者？

　　很明显，在其他大部分部门“三公经费”下降的情况下，唯独这10个部门不降反升，无疑是严重的不公平。如若不能一碗水端平，任凭一些部门以冠冕堂皇之理增加“三公经费”必将寒了全国百姓心！

　　其实，关于“三公经费”的预算，增加也好、减少也罢，笔者看来都不重要，重要的是要有个透明度。也就是说让经费信息真正暴露在阳光下，接受社会和群众监督，让老百姓真正参与来，了解每一项资金花在了哪里、怎么花的。比如公车改革了、省钱了，省的钱呢？经费增加了，增加的钱去干什么了？经费减少了，该干的事情干了没有？个人觉得应该把这些纳入管理范畴，不能片面看待费用增减，更应该看待其利弊。

　　不管公开还是监督，都不是简单的信息供给与反馈，而是体现了政府与公众的互动。就拿这次“三公经费”预算上升的10个部门来说，尽管都给出了解释和说明，但笔者认为过于笼统，没有从根本上消除公众的疑问。这就需要相关部门的说明还要进一步细化，解释还要更加充分，只有这样，才能让人们理性看待“三公经费”的增减，增进对公务活动的理解。

　　稿源：荆楚网

　　作者：赵福东