前天晚上，武汉理工大学的一名副教授自己主动趴在教室前门，要求学生“凌辱”他。老师的举动震惊了在场的150余名大学生。在这位教授的一再鼓励下，100多名学生跨过了老师的身体。

　　“胯下之辱”源自西汉名将韩信，韩信父母早逝，小时候常受人欺凌。有一天，一个屠夫对韩信说：你敢用你的配剑来刺我吗？如果不敢，就从我的裤裆下钻过去。韩信自知形只影单，硬拼吃亏。于是，当着许多围观人的面，从那个屠夫的裤裆下钻了过去。史书上称“胯下之辱”。

　　将韩信的胯下之辱与教授的胯下之辱作比较，还真有两点类似：比如都遇到了强大的对手；都采取了相同的受辱方式――胯下之辱。但是，更多的是不同，其中教授自己就解释了他认为的不同――跨过老师，只是表象，传递的却正是这种敢于用科学真理否定权威、反抗权贵的精神。

　　在这里教授犯了一个常识性的错误，什么是权威？什么是权贵？权威与权贵不是自封的，特别是在这个精英、公知、大V满天飞的时下，由于这些人中间的某些人自以为把持了话语权，说一些要么违背社会公序良知、要么贱视弱势群体的“雷语”，作一些庸俗的形为艺术，公众――特别是广大的网民，已经是“粪土当年万户侯”了，教授被称为“叫兽”，就是对某些学术或行为不端，却喜欢哗众取宠的狂妄小卒尖刻却是恰如其分的评价。

　　笔者百度了一下这位胯下之辱的教授，从百度上公布的公开学术成果看，教授离“权威”似乎还有一定的距离，“权贵”更是从无谈起。一个“副教授”的职称，也算是名至实归。但是，作为老师，教授却有一种特权――老师说的话，学生许多的时候，没有拒绝的权利。因为众所周知作为大学老师掌握着决定学生命运的一项权力――学分上的优秀、及格与不及格的生杀大权。于是，教授“挟权力以令学生”，学生在吃惊之后，只能按照教授的意愿，被迫配合他完成一个精心设计、由师生合作的炒作之旅――“胯下之辱”。

　　像这样，老师利用自己的特权，在神圣而严肃的课堂上，表演某些庸俗甚至低俗的行为，武汉理工大学的张教授不是第一个，早在几年前，江苏某高校就有一名副教授，在课堂上将自己脱得赤条条地进行裸体教学。假如这里不是老师与学生的关系，不是在神圣的学术殿堂――大学，而是在街头市巷，人们或者把它将为一场秀来围观，或者打110报警，认为是有伤风化的寻衅滋事。但是，这里是大学，是生产大师和培养人生的地方。没有规矩，无以成方园。古人尚且说：师者，传道，授业解惑者也。将传道放在第一位，在中央反复强调实践社会主义核心价值观的今天，每个人的行为举止，都必须体现社会的正能量，不能为所欲为。面对武汉理工大学副教授胯下之辱的教学之举，规矩摆在哪里？无论是校方还是某些主管部门，不能麻木不仁，听之任之。

　　稿源：荆楚网

　　作者：刘辉