2014年5月24日16时左右，位于辽宁省辽阳市太子河区铁西街道北园社区北园委三号楼1单元6楼的孟卫东家忽然冒出火苗，而在他家的阳台上，一名9岁的男孩惊慌失措、失声痛哭。

　　就在这时，58岁的何艳刚带着孙女逛完超市回家，“这不是邻居老王家中午走丢的孩子小哲（化名）吗，怎么跑到老孟家去了？”何艳心想。而这时候孩子的哭声和滚滚的浓烟让她赶紧放下孙女大声呼救：“快来人啊，楼上的孩子要掉下来了！”（《 人民日报 》6月9日 ）

　　《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》第二条明明规定，见义勇为人员，是指不负有法定职责、法定义务，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，制止正在实施的违法犯罪行为或者在抢险、救灾、救人等活动中表现突出的公民。然而，笔者对辽阳市太子河区对于何艳不能授予见义勇为称号，是因为救孩子是群体参与的行为，实在感到莫名。

　　因为“群体参与的行为”，所以才“不完全具备条例规定标准”，难道在辽阳市太子河区的字典里，只能满足单独行为，且伤的不轻？难道“见义勇为”只能靠单打独斗“吃独食”？这该是怎样的弘扬社会正气，鼓励和支持见义勇为？不是说只要人人都献出一份爱，世界才能变成美好的人间吗？不是说众人拾柴火焰高吗？如果弘扬社会正气只能单打独斗，如果没有“遍地英雄下夕烟”，社会到何年何月才能风清气正？

　　因为“群体参与的行为”，所以才“不完全具备条例规定标准”，也许做出这样的决定是有难言之隐的，因为何艳和参加救援的邻居们的行为一旦被确定为“见义勇为”，不仅是荣誉问题，随之而来的还有物质奖励，根据《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》规定，见义勇为者所在县区不仅要给与一笔不菲的奖励资金，《条例》还规定对于不符合享受工伤保险待遇条件的，按照《伤残抚恤管理办法》及有关规定，由民政部门评定伤残等级并落实相应待遇。也许这就是“群体参与”，“不完全具备条例规定标准”一个方面的原因吧？因此，笔者认为在一些人眼里见义勇为实际是一个“虚指标”，只是应和弘扬社会正气，鼓励见义勇为而已，实际玩的是“假客套”。

　　又想马儿跑得快，又要马儿不吃草，天下哪有这等好事？这不仅让见义勇为申报及时、公开、公平、公正的原则大打折扣，不客气一点“见义勇为”在一些人的心目中实则“叶公好龙”，属于“假客套”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：韩玉印