学生必须删除个人电脑上的游戏，如果不删，一旦被校方发现后，将会没收电脑……长安大学公路学院近日发布“严管网游”的通知，经网友爆料、媒体报道后，引起了广泛关注。（6月11日《华商报》）

　　不得不说，当下的网络游戏确实害了不少青少年，不管是中小学生还是大学生，都不乏沉溺其中无法自拔者，也正是基于此，校方出台硬性规定，“不删游戏没收电脑”，所以，其出发点所包含的善意不容置疑。但是，“为学生好”并不总是具有天然的正当性，正义的目的如果用非正义的手段来实现，那么就扭曲了良好的初衷，毁掉了所谓“善”最基本的品质。

　　众所周知，就像没收中小学生手机一样，校方并没有权力，同样的道理，作为学生的私有财产，电脑不是校方想收就能收，所以，现在校方声称这是“为学生好”，便用违规甚至是违法的手段来实施，那么其在本质上就是在宣称一种逻辑——为了实现正义的目的便可以不择手段，很明显，在程序正义和规则信仰极其缺失的当下中国，这才是亟需警惕的。

　　著名学者秦晖曾说过，“一切关于为了所谓正义的目的可以不择手段的说法都是邪恶的荒谬”、“只有不择手段的邪恶，从无不择手段的正义”，所以，正义的价值首先就在于程序正义。在此语境下，今天为了学生沉溺于网络游戏便可以没收电脑，那么明天就还有更多的措施，践踏着学生群体的权利，甚至是违背了最基本的法治规则，却只是打着“为学生好”的名义而出台，使得学生的自由空间日渐逼仄。

　　说这些话并非耸人听闻。揆诸现实，类似的案例实在是太多了，比如国内有大学就为了让学生听讲座，便以签到的形式逼着学生去听，否则便取消各种评奖评优资格；还有学校为了逼着让学生去自习，便晚上7点强行将宿舍断电……这些简单粗暴的管理措施，都在目的正义的旗帜下，不断压缩着学生的权利空间，俨然已经扭曲了其目的之善，也必然会增加学生的逆反情绪，人为制造学生与校方的对立。

　　因此，为了目的正义便可以不择手段的行为逻辑绝对不能提倡，但不得不说的是，很多时候的正义目的，还真不见得通过非正义的手段就能实现。就拿“不删游戏便没收电脑”这一规定来讲，不在宿舍玩游戏能否去网吧玩？不玩游戏是否可以去打牌呢？在校方的管理逻辑下，是否“为学生好”还要规定不能进网吧，不能在宿舍打牌吧？所以很多情况下，为了实现一个正义的目的，恐怕得需要一系列的非正义手段，而且最终的结果不见得奏效，而这一切的一切，就仅仅源自于其在一开始便错了。

　　而现今我们之所以反对校方的粗暴行为，并非是否认部分大学生沉溺网游浪费青春的现实窘境，也并非不理解校方的善意，而只是在捍卫一种价值取向和行为规则，尤其是在规则和底线缺失的当下社会，两者孰重孰轻不言而喻。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张松超