中秋小长假、“十一”黄金周来临前夕，多个4A、5A景区传出涨价的消息，有出游计划的人们大呼扫兴。日前中国旅游景区协会发出倡议，号召5A、4A级景区带头不涨门票价，国家旅游局表示不赞成景区门票价格上涨过高、过快。旅游行业专家表示，不可笼统批评景区价格上涨，呼吁建立起透明、公开的门票形成机制。（9月6日中国新闻网）

　　既然涨价有理：扩建园区、提高服务质量、观光人数多到无法负荷以价制量；既然“解禁年”变成了“涨价年”；既然国家旅游局不赞成景区门票价格上涨过高、过快；既然不涨倡议难抑涨价冲动。笔者认为，面对“解禁年”，既然不少旅游景区都在摩拳擦掌，就不如变“禁涨令”为“价格审核”。

　　“公共资源本身不等于旅游产品，需要投入才能转化为产品，开发、建设、维护也需要成本，不能笼统地批评景区涨价。”我们理解。收费不是问题，涨价也不是问题，关键在于是否合理，涨价不应该是讹人的孩子多吃奶，不仅需要公开涨价的理由，在第三方的监督之下，更应该整合财务报表，使景区的财务、运营处于全民监督之下，本着“成本+合理利润”的定价原则，变“禁涨令”为“价格审核”，来遏制“任性涨”。

　　无论公益型、市场型和混合型景区，虽然“公共资源本身不等于旅游产品，需要投入才能转化为产品，开发、建设、维护。”但都不应该将对“加工”之后的公共资源当做了私有产品，毕竟“旅游景区”是一种“圈地”行为，将本来谁都可以去的一座山，一带水画地为牢，这不合理，更不能因为自己投入了，就不存在公共属性了。尤其，对那些公共资源类景区门票，更应该体现出公益性，而不能当做了“遗产”继承。

　　为什么一些人眼睛只盯着门票，而不是升级经济体系、发展关联产业？一、门票来钱快，立竿见影；二、利用游客对高等景区的“刚性需求”，抓住了游客无论涨多少，都有人买的心理；三、门票与发展“旅游产业”“两张皮”，各吹各的号各定各的调。

　　“门票经济”不仅与旅游开发的初衷相违背，搞旅游开发的时候张口打造旅游产业，闭口景区搭台经济唱戏，一旦搞起来了，就没戏唱了，眼睛就只盯着门票了；而且也是一种短视行为，看上去西湖免票直接减少门票收入2530万元，但结果带动了杭州旅游产业新增经济效益上百亿元，这才是大买卖，还有河南嵩县旅游局实行“分区分时免票”，潍坊烟台实行的本区“一票通”，都是薄利多销带动旅游产业的好例子，值得借鉴。

　　当然旅游产品结构不合理、景区发展产业比较单一是对门票经济产生依赖的重要原因。另外，与一些人的杀鸡取卵思想也是分不开的，不是不想赚大钱，而是等不及，只想涨价弄俩钱花花。

　　稿源：荆楚网

　　作者：韩玉印