9月8日，安徽淮南师范学院女大学生小袁骑车时遭遇一老人倒地，见老人受伤后她拨打了120，随后老人指认是小袁撞了自己。事发后，小袁在微博上发信息寻找目击证人，有网友表示愿意为小袁证明清白，也有人表示小袁就是撞人者，事件一时陷罗生门。（9月18日《新闻晨报》）

　　众所周知，我国已进入老龄化讹人社会，额，不是，是老龄化社会……曾经的“家有一老，如有一宝”的老人美名如今被这样那样的讹人事件诋毁许多。前有老人讹小学生被子女背着在其家吃住，又有男子被老人讹后自杀，后有16岁少年称扶老人被讹（后多人证实是实为撞人），到现在小袁与老人各执一词，真相愈发模糊。每个事件发展都扑朔迷离，绝大多数陷入罗生门。

　　这个世界究竟怎么了？真如网友所说，不是老人变坏了，是坏人变老了吗？还是因为老人没有医保，或者老无所养？其实都不是，只是一个简单的谎言或敲诈行为。但是性质明确的行为，为何会产生如此大的争议？犯罪心理学有这样一个理论，如果一个人犯罪，被抓到的概率是5%，被抓到即死；或者被抓到的概率是95%，被抓到的惩罚较小，如拘留15天。在适当的利益诱惑下，第一种情况的犯罪发生率要远远高于第二种。因为人总是有侥幸和投机心理，对于事态的估计往往偏向于自我。所以不管是讹人的老人，还是撒谎的撞人者，他们之所以敢冒险如此，无非就是觉得真相不会被证明，可以瞒天过海，有利可图。

　　正所谓有图有真相。对于各类交通纠纷，最直接的证据就是监控视频。但是很不幸，监控视频是不想调就能调，而且交通部门监控和公安部门的“天网”系统存在着很多死角。翻看新闻，很多一线二线城市都有这类纠纷，更别提其他城市和乡镇，也许连报道都没有。但是这不合常理，除了监控，还有人证，还有其他司机的行车记录仪，还有商铺的监控探头等等，“要想人不知，除非己莫为”、“天网恢恢疏而不漏”。但很不幸，有些公安部门都不愿投入过多精力去找目击者、查监控，甚至有的天网探头愣是没开，成了摆设；更别提避而远之的旁观者了，晕倒了都能绕过去，这老太太躺在地下瞪着眼，惹了麻烦怎么办？

　　如果说有关部门设施建设不到位是消极的不作为，那么明知道真相却不言的旁观者就是主动的帮凶。因避免自身可能的麻烦而助纣为虐，可恨之余又十分可悲。社会的发展和风气的形成正是因为我们的有所为和有所不为，最后受影响的也恰恰是每个人本身。孰不知，今天你麻木不仁，明天将无人为你呐喊，人人都高高挂起、助纣为虐，那么鲁迅先生担心的事情到来，恐怕就为之不远了。

　　稿源：荆楚网

　　作者：朱俊达