医院是否过度诊疗、过度用药，直接关系到市民能否花最少的钱得到必要的服务。10月26日，厦门市《关于控制公立医院医药费用过快增长的实施意见》开始实施。其中最大的亮点是：将确定一批无需输液治疗的常见病、多发病，一般不再采用静脉输液治疗。（10月27日《海西晨报》）

　　常见病、多发病，一般情况不再采用输液治疗了。这个新的规定一出，立即引来了不少质疑。有人说，医生会遵守吗？有人说，病种虽同，个体不同，岂能一概而论？这两点质疑代表了大多数人的想法。

　　医生是不是能遵守，这确实是个问题。不过，从厦门的制度设计来看，只要制度能够得以实施，就不成问题。为了确保让医生遵守这个规定，卫生部门划定了常见病、多发病的范围，将给出一个具体名单，既然名单“指名道姓”，就应该好好落实。不允许医生在普通情况下，给感冒患者输液了，医生应该也会遵守。当然，也会有任性的人，为了拿取医药提成，他就是不遵守规定，就是给患者输液。厦门监管部门也想到了这一点。他们将对常见病、多发病治疗的单据进行核实，发现有输液情况的就会核查。只要制度不成为摆设，落实“常见病不输液”的制度是能够到位的。

　　至于说，患者担心的“误了疾病”的说法，这个制度也考虑到了，给出了一个出口，规定指出：“对于确实需要输液的常见病、普通病，医生必须要在诊疗的时候做出说明，给出足够理由”。这样一来，也可以保障特殊情况之下的常见病、多发病的输液治疗。

　　“常见病不输液”犹如一味良药。这个良药可以治疗“医疗费用过高”、“抗生素滥用”的大病。问题是，患者愿不愿意也服下苦口的良药？这确实也是一个问题。有的时候，小病大看确实是医生的任性而为，是被利益诱导的。但也不得不承认的是，有的时候也是患者主动要求的。前不久一则新闻就掀起了舆论狂潮。一位患者带着孩子看病，医生只是开了药品，可是父亲要求输液。在没有得到满足的情况下，这位父亲一怒之下将医生打伤。

　　这种情况的出现，其实有着不少的原因。比如，有对医疗知识知之甚少的因素，有尽快摆脱疾病侵扰的因素。如果说，只是让医生服下了“常见病不输液”的良药，而患者或者是患者家属不同意呢？很多家长也知道感冒这样的常见病不需要输液，但是看着孩子高烧，看着孩子哭闹，也就有了输液的想法。苦口的是好药，但是也必须让患者认同这个规定，否则就会加重医患矛盾。

　　这就需要有关部门普及医疗知识，让百姓也了解医疗常识，认同“病去如抽丝”的科学道理，知道过度挂水带来的健康危害。“常见病不输液”需要让患者接受和认同。

　　稿源：荆楚网

　　作者：郭元鹏