2014年12月，西安市雁塔区纪委在办理中央巡视组移交的信访件过程中，发现雁塔区丈八街道东滩社区原主任于凡涉嫌违纪违法、严重侵害群众利益的有关问题。于凡因单笔受贿5000万、涉案总金额高达1.2亿，成为“小官巨腐”的典型之一。（10月27日华商网）

　　又见“小官巨腐”！“小官巨腐”是如今社会关注的热点，也是反腐败工作的重点领域。违纪违法贪婪吸财，严重影响了党和政府的施政观感，严重透支了基层党组织的政治信用，严重伤害了党群干群关系。

　　近年来，“芝麻官”曝出的腐败大案并不鲜见。比如，广州国营白云农工商联合公司原总经理张新华，被控涉嫌贪污2.84亿元、受贿近1亿元；北京动物园原副园长肖绍祥被控涉嫌贪污上千万元；被称为“20亿村官”的深圳龙岗街道南联社区原村委会主任周伟思，涉嫌在当地旧城改造项目中和他人共同收受5600万的巨额贿赂...... 有媒体统计，2013年初至今，各级纪检监察、检察机关查处的村官违法违纪案件已近200起，涉案金额千万元以上的已达10余起。

　　“小官巨腐”的形成主要有三个方面原因。首先，基层腐败的严重领域往往是那些与区域经济发展、社会管理和市场监管直接相关的部门，或者是国家下拨资金的关键环节，他们官虽小，但握有随时可以“变现”的巨大权力。其次，随着国家加大对基层、对农村的优惠政策和补贴资金力度，一些基层官员手中的“财权”也在增大，这也构成了“小官”可以“巨贪”的前提条件。再有，小官成为巨贪除了制度存在漏洞外，监督缺失也是一个很重要的因素。当前，有关部门往往把监控的对象集中在一些级别较高、职权较重的官员身上，而对一些小官员却没有形成有效的监管，反腐存在“抓大放小”的普遍现象。

　　由此可见，当前的小官贪腐已经不再局限于蝇头小利，也不再明目张胆，而是充分利用了基层行政的复杂性、制度监管的漏洞、政策实施的固有缺陷来谋取巨额利益。应该说，小官贪腐有其内在的发生机制。

　　遏制“小官巨贪”根本上还是要从规范权力运行着手，找到基层权力暗箱操作、缺乏监管的症结，诸如征地拆迁、项目招标，这些基层腐败高发领域，必须加强权力运行的公开透明。此外，越往基层，权力生态中的“熟人社会”特征越明显，由于人情因素、利益因素、亲情因素的干扰，可能出现对于权力的监管失效的现象，因此要加强权力监管力度，强化权力制衡。比如，加强基层纪检、审计等监管力度，加大对监督机构自身的问责力度，不能让基层反腐力量失灵。

　　此外，在加大惩治力度的同时，还要进一步完善和落实村务公开等制度，保障村民知情权，加强对村两委会和基层干部权力运行的监督管理，落实“两个责任”特别是主体责任，把纪律在基层挺起来，才能从根本上斩断“坐地生财”的黑手。

　　党的十八届四中全会提出了依法治国的新方案，规范基层权力运行，最需要摆脱“人治”、依靠“法治”，切实发挥基层人大监督和民主监督的力量，让“法治”贯彻干部选任和履职的每个环节，切实把权力关在笼子里，使官员在“不敢腐”的同时进一步筑牢“不能腐”的制度防线。

　　稿源：荆楚网

　　作者：向从南