只因摔裂了店铺杯子，店家要求赔偿25元，狠心的父母不仅动手打了孩子，还将3岁的成都小女孩（阳阳）留在了店里，只留下一句“杯子不要了，把孩子留给你。”（《华西都市报》11月30日）

　　把悲伤留给孩子，把任性留给自己，所谓的父女和母女之情在这对父母面前只值25元的价格，甚至为了摔裂的杯子还对孩子大打出手，那么这是哪门子的亲情？杯子有价难道亲情也有价吗？

　　都说“有妈的孩子像个宝，没妈的孩子像根草。”放在这对父母身上，却是有妈的孩子也像根草，因为孩子一时的顽皮淘气，狠心的父母就将其抛弃，如果父母是想给孩子一个教训，那么这个教训未免太过分，缺乏责任感不说，给孩子留下的心理阴影你们能够弥补吗？同时，因为孩子摔裂杯子的无心之举就动手打人，这何尝不是一种错误的“棍棒教训”，虽说许多家长被“不打不成器”的传统观念束缚着，但是请家长们记住，在抬起你们有力的大手之前想想孩子的脆弱，认为打孩子是天经地义的观念是愚蠢的，对孩子造成的伤害也是不可逆的，杯子可以不要，但是亲情必须要，在有价商品面前，无价的情感才应该被放在第一位。

　　另外，在这起事件中，父母的做法还违反了法律规定，根据《未成年人保护法》规定：“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。”所以这对父母殴打阳阳的行为已经涉嫌违法，无法避免道德谴责的同时难逃法律的制裁，在阳阳打碎杯子后，父母是否思考过是自身监管出了问题？店家要求赔偿25元，本来是理所应当，可为何父母还扯出一些不必要的理由胡搅蛮缠，甚至于“抵押”孩子作为赔偿，这是虎妈还是狼爸？

　　对于一个3岁的儿童来说，父母的爱便是生活的全部，可无奈因为一个小错误就被父母狠心抛弃，这对孩子造成的心理阴影是极其巨大的，而且家长简单粗暴的方式，是极其不科学的，根本谈不上是教育，如果打着教育的口号就把亲情置之度外，谁来维护未成年人的正常权益？谁来为孩子找回那遗失的专属甜蜜？

　　父母未尽责，还把孩子用来“抵押”，在笔者看来，这对父母既伤了孩子的心也伤了国人的心，在提倡正能量的社会里却闹出这种悲情剧，这种不负责任的举动不是小事，父母在遭受谴责的时候，作为旁观者的我们也应该反思，谁来为孩子被伤害的感情买单？是店主，是警察，还是我们这些旁观者？都不是，结账权最终还是要回归到这对父母身上。因为很多父母的责任缺失，导致了现在很多孩子的心理出现问题，很多家庭也悲哀一生。父母不能在日常的教育中迷失了自己，任性而为的代价会给孩子留下无尽的伤疤，对孩子的教育动之以情、晓之以理才是首要之举。

　　因为一个杯子就能让父母抛弃孩子，只怕“杯”哀一声过后还会是悲哀一生，缺乏责任感的父母不值得大众效仿，只是口诛笔伐过后，孩子受伤的心又将玩何处放？这值得我们深思。

　　稿源：荆楚网

　　作者：宋潇