驾驶证、身份证都有有效期，为什么结婚证不能有有效期？面对难以抵挡的第四次单身潮和现在与日俱增的离婚率，近日，某学者提出一种大胆而令人惊叹的声音：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚，这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。（12月10日《法制晚报》）

　　12月7日，微博上的学者鲁国平关于“结婚证应设置7年有效期”的言论一出瞬间被推至舆论的风口浪尖，他称这样“可以解决男女单身问题，降低离婚率，同时可以拉动经济增长。”随后网络大V,媒体微博纷纷评论并转载，各大报纸也对事件跟进，评论。《华西都市报》甚至对鲁国平进行专访，并发表“鲁国平独家回应：我的观点不是调侃”。

　　结婚证是证明婚姻关系有效成立的法律文书，是对夫妻双方权利和义务的法律保障，宣扬7年有效期，是无视婚姻的法律规范化，爱情的神圣。然而这种荒唐奇葩的观点何以成为公众关注的焦点，成为热点新闻？

　　所谓“结婚证应设7年有效期”只不过是一个新浪知名博主偶发奇想，心血来潮的言论。这类奇谈怪论在网上到处都是，说者未必认真，听者未必在意，往往被当做段子传播。“结婚证应设7年有效期”这个段子之所以引起强烈的反响，主要是有媒体的推波助澜，而报道中起决定性作用的是“某学者”三个字——正是因为“某学者”之言，媒体才堂而皇之地把段子写成新闻；正是因为“某学者”之言，人们才有兴趣讨论一番。试想，如果这是“某网友”的言论，还会有那么多人理会吗？

　　毋庸置疑，近些年来媒体为了赚取受众眼球不断炮制一些“新闻”，这些新闻或是“天方夜谭”，或是“骇人听闻”。真实是新闻的基本准则和生命，媒体利用“某学者”这一身份故意炒作话题，造成与道德和法律观念的冲突。从“人造美女”到“神医胡万林”，从干露露事件到最近的“空姐跪地喂老人饭”，媒体的炒作一次次突破了社会的底线。

　　诚然，这样的新闻能够赚来眼球，但却违背了新闻价值规律，丧失了媒体应有的职业操守。所以，“结婚证有效期”不应成为新闻！

　　稿源：荆楚网

　　作者：陈彦蓉