据中国之声《新闻晚高峰》报道，每年的年底，政府部门为了检验工作的成效，常常会进行“民意调查”。近日，广西南宁市江南区就在辖区内进行了一次“社会公众安全感”民意调查，本来是一件倾听民意的好事，却有听众反映说，这份调查有包办民意的嫌疑。拿出调查问卷，南宁江南区金湾花城小区的姚女士，就念起了里面的问题和提供的“标准答案”——“请问你家附近出现治安问题，能否及时解决？答案：能及时解决。”（1月10日光明网）

　　民意调查其本意是真实反映老百姓所思所想，为研究政策和落实措施奠定基础。如南宁市的“社会公众安全感”，本身是政府部门掌握社会治安的良好契机，但这份民意倒查却提供了标准答案，那还要不要群众说实话？这样“掺水”的民意问卷到底有几分是真民意？

　　其实，民意调查“掺水份”早有先例。江苏省对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行随机电话民意调查时，当地干部就要求受访群众按照事先发放的标准答案回答提问，不少中小学放假一天，让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。陕西省武功县贞元镇为上级电话随机调查拟定了“好、满意、到位”等标准答案。让中小学生把传单带给家长。北京朝阳区豆各庄乡制作调查问卷迎接朝阳区争创文明城区的测评，要求居民按“满意”的标准答案回答检查人员的提问。宁波市争创文明城市“三连冠”，当地一所高校向学生群发“应对电话抽查”的威胁短信，要求学生按要求回答，否则面临处分。

　　民意调查造假频现，根源在于“政绩冲动”。民意调查本身只是搜集客观情况的一种手段，可调查结果一旦与考核指标、工作评价等挂钩，就难以避免在“利”字的驱动下，被相关部门和个人“弄虚作假”、“涂脂抹粉”、“偷梁换柱”，巧妙地将“官意”强加给“民意”，用“假民调”来代替“真声音”，试图以“满意”的民调结果换取漂漂亮亮的“政绩账目”。这样的民调造假，其实也是一种政绩腐败，既剥夺了公众的参与权、话语权、表达权，久而久之严重影响党和政府的公信力，也极易形成“数字政绩”、“政绩出官”的错误导向。

　　肩负千钧重，民意贵如金。只有真正了解民意，才能更好地施政于，弄虚作假、变相“收买”群众给好评，或是粉饰太平、诱导群众说好话，无异于掩耳盗铃，只会掩盖深层次矛盾和问题，埋下更大隐患。群众有意见、有异议很正常，说明群众有期待、有要求，若群众对政府调查彻底失去信任，甚至连声音都懒得发，那才真正可怕。

　　民意调查就是一扇展示政府作风的“窗口”。眼下正在开展“三严三实”专题教育，一些地方应借此机会深刻反思，在各种民意调查中是否真正尊重群众，民意表达是否受到了权力的干扰。

　　稿源：荆楚网

　　作者：萧声