“新华书店是卖书的地方，图书馆是看孩子的地方，新华书店不是看孩子的地方”…据网友爆料：呼伦贝尔一新华书店，10岁孩子因看书未买被撵出！店员说：这是新华书店，不是你看书的地方，不买书就出去！（2月1日中国青年网）

　　知识是人类从愚昧走向文明的桥，书籍则是打开远古和现代之门的智慧钥匙，在如今这个“低头族”俯拾皆是的年代，看书已经成为了一种时间和空间上的奢望，可为何在书店和看书的人还要纠结于看书和买书的情理界限上？

　　从报道来看，如果非要深究此类事件背后的原因，那么理性和感性终究是无法化成想要的图景的。站在理性的角度而言，书店也是营利性组织，无论是新华书店还是私人书店，都无法与常态的教育机构相提并论，最终还是要回到盈利的目的上；但若是站在感性的角度而言，公众是不希望看到书店是为了盈利开设的，自然也不能理解书店不能看、要看书只能买的无理规定，以至于有网友评论 “书店只能买书不能看书无异于是玷污知识”这样的激进性言语。

　　可能对于你我每个人来说都接受不了这样的现实，但越是如此，你我就应该越加平静，因为这已经不是书店功利化的个体原因了，如果每一次的个例都要归结于群体性的乱象，那么最开始的查究初衷和最终的目的就背道而驰了，毕竟放之到全国而言，“能看不能摸，要摸只有买”的规定比比皆是，不仅是在书店，餐饮、旅游、住宿等众多行业都有类似这样的无理要求，我们能一一地处理好吗？不能，批判书店自然是理所应当，但是趾高气昂的批评声音背后应该是适可而止，书店不是专门从事教育的培训机构，也不是看书的最佳地点，虽然个别书店配备有专属阅览区，但是书店看书多少还是会影响商家的正常营业。

　　当然，有人也会提出质疑的声音：看书的人越多，不是说明买书的人越多，书店的利润就会越高吗？诚然，这样的声音不乏合理性，但是看书和买书是不能混为一谈的，设身处地而言，如果您看书兴正浓或者已经看完了一本书，您可能会选择购买或者日后再来继续看，反之也是亦然，书店的心情就是这样，书被翻来翻去，最后磨损弄破了却没人买，这就是书店的损失了，那您还能批评书店规定“不买就出去”的规定是无理要求吗？

　　当然，我也不是在为书店“禁止看书”叫好，毕竟呼伦贝尔的这家书店显得太“小家子气”了点，在实体书店因网络书城的成功运营显现衰落趋势的时候，为何有些书店还是门庭若市，而有些书店却是门可罗雀？这其中，出现天壤之别的原因还是书店的包容心态，置身事外，我们可以理所当然地批评书店“只进不出”，但若是将心比心，这样的情理界限对于你我每个人来说都会僭越。比如如果您家里是开茶馆的，每天都有一拨人来娱乐，不叫茶也不玩牌，若您是大方、会做生意的老板，自然会照顾得细心周到，那么这些人就顺其自然地成为了常客，但若您是只看重眼前利益的老板，久而久之，这些人就不愿意再到您茶馆小憩，以至于给您落了个“守财奴葛朗台”的不好名声。

　　既是如此，我们就大可不必过分解读这家书店的功利化运营的是非对错，大企业有海纳百川的胸怀，小商家有小范围的思考半径，教育和盈利是无法混为一谈的，既要让书店包容消费者尽兴看书又要让书店盈利，这对于很多小书店来说是“强人所难”，更何况全国还有那么多的书店还设有阅览室，即便您不买书，安安静静、踏踏实实地看书也是极好的。

　　所以，一家书店的功利化并不会带来知识的崩塌，但是对于全国的书店来说，遇到此类舆论焦点时，应该有则改之无则加勉，书店和阅览者都应该有一种包容心态，知识是无价的，关键还是要走心。

　　稿源：荆楚网

　　作者：宋潇