“青岛大虾”和“哈尔滨天价鱼”等“天价”消费余波未平，武汉又曝出128元的“天价”姜丝可乐。记者调查发现，事件被媒体曝光后，湖北省物价部门派驻调查组进行调查，酒店方面主动停售了“天价”姜丝可乐。虽是“明码”，却标了“天价”，这种行为到底该不该吃罚单？（2月24日新华社）

　　前天是“虾天价”，昨天是“鱼天价”，今天是“姜天价”，明天会不会冒出“豆天价”？对此，我的建议是，治天价消费也要讲“亲兄弟，明算账”。

　　除了水、电、公交车等少数有关“国计民生”的商品服务价格由政府掌控之外，市场经济环境下，大多数商品与服务价格应该是随行就市的；北京、上海，中心城区的房价，一平10万元，一套千万元，那才叫“天价”，可并没有多少买家大呼小叫说“上当受骗了”。有些商品与服务的价格，要看地段，要看“供求关系”等等，而无论“天价”与否，关键还是要看是不是“有人愿卖，有人愿买”，要看有没有“亲兄弟，明算账”。

　　“亲兄弟，明算账”，这里有两层含义。

　　一层者，应推行“先单后餐制”。具体说来，食客落坐之后，吃什么主食，上哪些菜，喝哪种饮料，名称叫什么，数量多少，价格几何，一一写在清单上，让消费者过目签字；如果说，那其间，哪道菜“天价”，哪壶饮料“天价”，对不起，“消费不起不消费”，这总可以吧？！“先单后餐制”，这要成为一项“制度安排”，要有法规上的“明文规定”，任何地方，任何饭店，一概照此办理，违规者，重罚！

　　二层者，食材信息应透明。一方面，食材的来路透明，譬如说“哈尔滨天价鱼”，凭什么证明“本店所有鱼类全部产自松花江活鱼”，鳇鱼会不会是人工饲养的？不是说商家鱼池的鱼不是来自松花江，但，到底那些鱼来自何方，也应该拿出真凭实据来，也应该让消费者“看得见，摸得着”，这其间，有没有第三方“全程监督”？如果没人证明你那鱼池里的鱼的的确确是来自松花江，你商家说“我们的鱼来自北冰洋”，谁敢信呢？另一方面，加工过程应透明，凭什么证明“价实货真”？厨房加工制作过程中，有没有“偷换”，有没有“克斤扣两”，消费者不得而知。正确的态度，如此“天价姜丝可乐”，商家应该设“透明厨房”，应该让消费者看“现场监控录像”。

　　任何一次消费过程，都离不开买卖双方的合作。“亲兄弟，明算账”，不光要求“卖方”童叟无欺，也同时要求“买方”擦亮眼睛，消费者用餐前就要有强烈的有自我保护意识。

　　回到这篇新闻的标题，明码“天价”该不该罚？对此，相关部门不该“就事论事”，不该“头痛医头，脚痛医脚”，更不该“按下葫芦冒起瓢”，根本上，要有制度上的“顶层设计”；而鬼怕阳光，霉菌也怕阳光， “亲兄弟，明算账”，功夫下在“明”字上，这也是“商场之正道”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张传发