9月22日，“督履职 强作为 促发展——2016湖北媒体问政”第二场，省交通、质监、科技、教育、人防办、工商部门主要负责人现场接受质询。现场问政短片显示，武汉假冒金牛产品泛滥，监管无力；湖北各地“山寨”周黑鸭盛行无人管。（9月22日荆楚网）
走在大街小巷，时常见到一些难分真假的店铺，有些打着与那些著名品牌极其相似的招牌，有些甚至直接脸不红心不跳的挂着一模一样的商标，这不仅损害了正版商家的利益，同时也损害了消费者的利益。
这样坑人的“李鬼”们为何能长时间存在呢？
首先是法条赋权不足。“山寨”的违法行为适用法条介于《商标法》和《反不正当竞争法》之间，它要求必须商标权利人亲自举报或投诉，然而很多企业维权意识不足，所以在实际操作过程中，这两个法条都很难运用，导致“山寨”商家钻了空子。即使权利人亲自举报后，知名商品的认定又十分困难。即便证明了被仿冒的是知名商品，对产销山寨货的违法行为的认定，工商部门又需要很多的外部证据，包括厂家提供的原始商标注册图样，商标持有人的资质情况，以及其他部门对近似程度的认定等等。如此种种，导致“山寨”横行。
其次是处罚力度不够。按现有法律，工商部门只能对“山寨”这种行为处以销售价格3倍以下的罚款，大部分“山寨”商品本来价格就低廉，每次售卖的数量又是有限的，导致即使罚款开出的处罚额度也特别低。尽管从我国现行法律体系看，处罚力度较以往已经提高不少，但仍不足以将违法者罚得倾家荡产，处罚力度仍偏轻，震慑力仍不足。
最后是主动监管不强。在监管方面缺乏主动意识，有人举报了才去查，缺乏主动监管。如果没人举报就不会发现问题或者发现了也置之不理，并没有一开始就从源头上去制止问题发生。治理“山寨”不能仅仅只靠受理投诉举报、查处曝光事件，很多民众明明知道它是假的，却不去举报，抱着“我不在这儿买就行了”的心态，如果只依靠道德自觉和事后监管，是远远不够的。
不能对这些“山寨”习以为常，消费维权、打击假冒不能形同虚设，法律部门和工商部门必须强化顶层设计和监管责任，主动“亮剑”，有假必打，决不能任由它们自由横行。
稿源：荆楚网
作者：王文丰
（作者： 编辑：刘展）
