云舒：廉价药“药荒”缘何依旧无解？

　　近日有媒体报道：一盒仅售7.8元，治疗罕见的婴儿痉挛症的注射用促皮质素，在很多家医院难觅踪影，而“黑市”上却卖到4000元。对于廉价药荒，虽然有关部门陆续出台过一些措施，但由于落实不到位，如同“开了方子，没下药”，导致廉价药荒一再上演。（10月8日人民网）

　　随着网络上廉价救命药被炒至数倍的新闻点击量攀升，救命药的“药荒”受到更多人的关注。对于经受过救命药“药荒”的家庭来说，向救命药喊“救命”的经历恐怕是一场不愿回首的经历。面对越来越多的人对廉价救命药的需求，政府已经针对廉价救命药的“药荒”给出对应的“药方”，但是，为何廉价药的“药荒”缘何依旧无解？

　　有业内人士曾指出，在药品价格管制的情况下，药厂生产这类廉价药物长期亏本或者至少不赚钱。但通过众多的事例，我们能够看到的是尽管廉价好药依靠某些国外的高价药物可以替代，然而并不是所有的家庭都能够负担得起高昂的药品费用，一旦因为药品廉价导致生产数量减少甚至停产，那么有些需要廉价好药来挽救的生命就可能再也无法挽回。

　　那么，既然市场上对廉价好药的需求如此之多，政府又针对“药荒”给出了相应的指导意见，为什么“药荒”还是个不能破解的难题？笔者以为，要破解这样的局面，需要医药生产商、医院和政府以及广大受众的共同努力。对药品生产商而言，生产廉价救命药也是做“良心药”。有报道称上海医药集团连续多年生产廉价救命药，但仍处于亏损状态。如果能够多一些这样的良心企业，那么救命药的“药荒”就能走出第一步。

　　但是，要走出“药荒”，最重要的一步在于政府。面对廉价救命药的市场需求，政府需要适当放开定价管制，在激活药品生产商之间竞争的基础上进行定价限制，让药品生产商不再“冷落”那些廉价好药的同时保证药品价格在群众承受范围内，或者在不开放定价的情况下对需求不确定的药品实行储备制度，同时将监督的角度扩大，从着重假药取缔和规范市场扩大到对医药商品趋利过度的监督，平衡市场的同时将受众加入监督队伍，从而达到各方平衡。

　　当然，破解廉价救命药的“药荒”不能一蹴而就，但我们希望医药生产商、政府和医院都能够看到人们对生命的珍视和对救命药的渴求，尽早破除廉价救命药的“药荒”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：云舒