在南京林业大学（以下简称“南林大”）老图书馆二楼的墙壁上，有个公告张贴栏。该校把2015年下半年作退学处理的18名本科生名单打印出来，公示在这里。据了解，从2014年9月起，该校陆续有49名学生被劝退。（10月20日《中国青年报》）
最近，南林大根据该校相关规定给予18名本科生退学处理，至此，自2014年以来该校已合计劝退49名本科生。笔者认为，南林大推出本科生退出机制，让大学不再成为混日子混文凭的地方，应该为南林大的这个做法点个大写的赞。
劝退49名本科生，给进大学混日子的大学生泼了一盆冷水。如今，几乎所有的大学都有为数不少的学生心思不在学习上，他们考上大学后便马放南山，四脚朝天，开始享受大学生活。他们不再像高中阶段那样起五更睡半夜地刻苦攻读，有人忙于摆摊创业，有人忙于恋爱拍拖，也有人吃喝玩乐忙于应酬，上课想去就去，想不去就不去，有的学校还出现有人专门代别人上课的荒唐现象，考试都靠考前几天突击，难怪许多高校每到期末考试的时候就会出现图书馆或大教室一座难求的现象。少数大学生醉生梦死，白天忙睡觉，晚上忙活动，完全忘记了自己的学生身份。
南林大对该校学生进行调查发现，本科学生挂科率居高不下，高达18％，个别学生甚至挂了十几门课。劝退学习不认真的学生，用“杀一儆百”的办法对平时不认真学习的学生产生强烈的震慑作用。《南京林业大学本科学生学业警示及帮扶办法（试行）》出台两年来，效果显著，学校本科生挂科率呈下降趋势，目前挂科率约5％。受警示的学生也逐渐减少，2015年下学期有343人受警示，2016年上学期有235人受警示。学校未收到被劝退学生本人及其家长的投诉。可见劝退举措确实产生了良好的警示作用，受到了学生和家长的普遍认可。
劝退49名学生，体现了高校管理者应有的责任担当。随着高校招生规模的不断扩大，如今的大学教育已不再是上世纪七八十年代的精英教育，而成了一般意义上的公民教育，大学学风一年不如一年，也在情理之中。近年来，笔者常到省内外高校参加学术会议，期间观察当下的大学生活，毫不客气地说，较之上世纪八十年代，如今的大学校园里能静下心来读书的学生越来越少了，即便是复习考研的学生，大多也是为了将来出去找个饭碗，大学生不读书成了校园常态，从这个意义上说，许多大学生一毕业就失业，虽说有求职队伍庞大而就业岗位偏少的客观原因，但大学几年混日子导致肚子里没墨水也是他们不受人待见的重要原因之一。
面对这一现状，南林大管理者开始探索“学业警示”办法引导学生回归课堂认真学习，早在2008年“学业警示”这一规定就被写入《南京林业大学本科学生学籍管理办法》。比如，学生一学期学分不足12分，一学年学分不足30分就要被警示，这些规定对督促学生顺利完成学业起到了一定的积极作用。2014年，南林大正式出台《南京林业大学本科学生学业警示及帮扶办法（试行）》。学业警示从轻到重依次是：黄色警示、橙色警示、红色警示。可见，对于学业不良的学生，学校还是尽到了帮扶义务，提供多次“复活”机会，对于实在扶不起的阿斗，学校痛下决心实行劝退也无可厚非。这既是对这些被劝退学生负责，也是对其他学生负责，更是对高等教育事业负责。试想，如果高校宽进宽出，让那些“大红灯笼高高挂”的学生也顺利拿到毕业证书，大学的招牌不要被他们砸了吗？
其实，西方许多知名高校对那些学习不认真的学生也会毫不客气地举起劝退大棒。澳大利亚的大学里，如果一个学生累计所有科目当中不及格需要重修的比例超过总科目的一半，就会被勒令退学，一些特别严格的学校甚至会采用双挂科退学机制；英国也有类似的大学退学机制。一位中国留学生在英国读大一，因生重病，暑假参加期末补考没过，但由于没来得及查看邮件而错过了申诉时间，被学校视为主动退学；美国的很多大学对学生的成绩要求也很严格。一名被美国知名大学录取的中国留学生被退学后黯然回国，其成绩基本都70分左右，综合GPA2.0左右，这个成绩在国内还“混得下去”，但他还被美国的大学劝退了。
从这个意义上说，在我国高等教育尚未全面建立退出机制之前，南林大劝退49名学生，在当下高校办学质量大幅下滑的语境下无疑具有标本意义。
稿源：荆楚网
作者：维扬书生
（作者： 编辑：刘展）
