刘天放：纸质与网络阅读之争到底在争什么？

　　4月23日是世界读书日，在数字化阅读已经很发达的今天，关于“电子书是否会取代纸质书”的争论一直存在。而“共享图书”模式的出现，似乎为纸质书的发展打开了新的窗口。（4月25日中新网）

　　网络发达以来，网络阅读变得时髦起来，不仅改变了传统阅读习惯，也深刻影响着纸质书报刊的创作、编辑、出版、发行等诸多环节。“网络阅读”真是一个漂亮的新词，听起来时尚、清新、靓丽。它是新潮流、新做派、新方法，令人兴奋、亢奋、追捧。网络阅读方便、快捷、省时，还便于查找，阅读资源丰富，一不小心还变成了“绿色阅读”。于是，传统阅读逐渐失去了原有地位，甚至面临消失的可能。

　　可问题是，真正网络阅读的人究竟有多少？那些声称自己“网络阅读”的人，真的在网上“阅读”了吗？电视机盛行，收音机并没有被淘汰。完全退出历史舞台的一个电子通讯产品恐怕只有BP机了，下一个会是纸质读物吗？未必。网络阅读和纸质阅读或将长期并存下去。一种新模式出现后，能否取代原有的方式，需长期观察，也一定要符合人类自身的文化、生理、心理习惯。

　　对传统阅读不存在争议，争议点在网络阅读。而网络阅读最大的难点就在于自律性，自律性之高，一般人根本无法做到。同理，一个平时就不爱读书的人，让其网上阅读恐怕也是勉为其难。当下有一个很不好的趋向，即谁还在纸质阅读，谁被嘲笑，认为是落伍了。而对网络阅读存在的自律困惑、效率偏低、收获微小等问题却视而不见，甚至刻意逃避。更糟糕的是，谁都不想捅破网络阅读更多的问题与纸质阅读更多的优势之间这一层纸。真正想网络阅读，并读出一点深度和新意来其实很难，需超强的自律。无法想象，一个不爱读纸质读物的人，一旦上网就能立马转变成真正热爱阅读之人。网络阅读的欺骗性，可见一斑。

　　“浅阅读”“碎片化阅读”“娱乐化阅读”多是指网络阅读。其获取信息快速且不深究其理，求快、求新的同时却也失去了阅读的咀嚼、思考、回味、积淀。相比浅阅读，深阅读更强调阅读的质量，追求阅读中的体验，是更高层次的精神享受。而纸质读物似乎更适合“深阅读”所提供的文字之美，更可通过其装帧、设计、纸张的质感或印刷带来的墨香，营造整体美的氛围。读纸质读物更能体现“文化品位”。书香，恐怕不是机器能够发出的。

　　目前该阅读的还在阅读（读纸质读物，包括转到网上阅读的人），而宣称网络阅读的人，未必都在真正阅读。有人声称的“网络阅读”，只不过是想掩盖或因懒惰或有他因不想阅读的借口而已。事实上，以何种方式阅读本不该成为问题。只是，假借网络阅读之名义，实则不去阅读，甚至只想把网络阅读作为不想阅读的借口，那就更可悲了。网络阅读只要利用好，与纸质阅读一样有意义。网络阅读改变的是方式，不是阅读观念的改变。因此，纸质与网络阅读之争到底在争什么，就很明确，即无论采取何种方式阅读，必须做到“真读”，而且要达到读纸质书一样的质量和效果。

　　有一位学生说得好：“当我选择网络阅读时，我更多的是想获取一些信息，而更多想要获取文化、思想、价值时，我会选择纸质阅读。”网络阅读是新事物，利用好可以扩大阅读队伍。然而，纸质读物的文化承载作用必须得到珍视和坚守；它更强调阅读过程中的文化体验和更高层次的精神追求。阅读是反映一个民族思想厚度和高度的一个标尺，对文化的传承、国家的发展都有十分重要的意义。阅读，应该是任何时代公民的文化自觉。无论阅读方式如何，只要是真阅读，国家和民族就会大有希望。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：刘天放