刘飞：虚高的数字忽悠得了谁

　　7月28日，国家统计局发布的数据显示，今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资为12964元，比去年同期增长18。0%。但公众直观的生活感受与官方权威的数据统计反差很大。（7月29日《广州日报》）
　　为什么数字"看上去很美"而距离公众感受遥远？因为18%的城镇单位在岗职工平均工资涨幅，并不包括农民工、个体户、私营企业员工等。既然这样，笔者不免要质疑了。
　　以未统计入内的农民工为例。年初，来自国家统计局的一份公报指出，截至2006年底，农民工总量接近1。32亿人。这意味着占了全国总人口十分之一的农民工，虽然进了城、就了业，还没有被算作"城镇单位在岗职工"。另外，再看网络上可以查到的一个最新数据，截至2003年年底，全国城镇职工在岗人数约为1。05亿人（来自《中国劳动和社会保障年鉴2004》）。五年过去了，相信在我国相关部门的大力促进下，全国城镇单位在岗职工人数已经有了很大的增加，但是不管怎样，这个数字都不会超过农民工的总数多少，并且在我国各行各业的收入差距日益悬殊的今天，全国农民工平均月工资一直徘徊在千元左右。因此，把农民工这个人数巨大、工资超低的职业群体忽略掉，这样的数字还有多少的代表性？
　　农民工的角色是尴尬的。尴尬之处就在于他们承担了城市中最苦最累的活，一年到头大部分的时间都奋战在城里人的工地上，却因为户籍的原因，始终不能 "脱农入城"。国家统计局这个统计数字把他们忽略了，似乎很有道理，因为他们不是"城镇居民"，所以不把他们统计进去理所当然。但又如何解释城市中另一大群体--"不在岗职工"，也即失业群体。按照国家统计局的说法，我国城镇人口的失业率始终在5％以下。早有人指出这个统计数字的虚假性，因为它统计的只是城镇居民"失业登记人口"，而不是全部的失业人口。如果国家统计局能够把此次公布的数据再详细一些，告诉我们这平均工资提高了18％的全国城镇单位在岗职工究竟有多少人，然后我们依据失业率算出失业的有多少人，就不难发现，除了这两类人员以外，还有一些和农民工一样尴尬的角色。他们是一些下岗再就业的职工、一些从事服务行业等低薪职业的城市贫民。在统计失业率时，他们被排除在外，在统计全国城镇单位在岗职工时，他们又被排除在外，有岗就不算"失业"，低薪就不算"在岗"。好像是在玩一种文字游戏，最终目的还是报喜不报忧。
　　但是，公众的亲身感觉是最真切的，虚高的数字究竟还能忽悠得了谁？
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘飞