城管录像能剪辑 试问天下谁能敌？

　　36岁的福建人彭某是某酒店总经理，声称遭城管执法人员殴打而受伤。事后，行政执法局长吴某称彭某在“胡说八道”，他以局长身份、以党性、以人格担保执法人员绝对不会打人。对质疑为何不公布完整录像，局长说“我们只是有选择性地录像，没有必要全程录”。 （12月3日《中国青年报》）
　　为什么没有全程？从另一条消息中可以看出，执法人员虽然拿着摄像机但并不是搞“实况录像”的，而是有选择性的录制，市民打城管当然要录，城管打市民就不一定录制了。而且这个“实况录像”虽然没有“拍卖”“转播权”，却只有城管有权录制拍照，其他人即使拿手机录像拍照也是“犯法”的了，轻者砸你的手机，重者要你的命（天门城管打死拍照者就是佐证）。而就是城管一自己现场录像后，回去还要经过剪辑制作，手法当然也和现场录像一样，顺我则“留”，逆我则“剪”。一切完备后，不怕你市民告，有录像为证，领导也能胸脯拍的山响。
　　这个酒店总经理彭某就是“有幸”遇到了这样的“执法”，自己受到了伤害，经过剪辑的录像中却不仅看不到城管打她的镜头，反而只见她大吵大闹，还有一个着制服的男子展示自己的手及脸部皮肤破裂的画面。原因是“我们只是有选择性地录像，没有必要全程录”。 “我们的摄像人员没有经过专业培训”。至于身上的伤，局长解释的更加“清楚”：“如果确实有伤的话，可能是执法过程中合理碰撞所致。打人是主动的，碰撞是被动的”。而且人家在事后还“实行了人道主义”。主动为伤者垫付了医疗费。
　　虽然局长说他们的录像者没有经过专业培训，相信所有读到这条新闻的人都会打心眼里承认这样的录像者，不仅是受到了“严格的培训”，而且水平还相当“专业”。对于这样一种“以身份、以党性、以人格担保”，并有“实况录像”为证的行为，这个彭某可能十有八九要自认倒霉了，因为受害者口说无凭，更有口难辩。幸亏当时的天门城管没有学会这一招，不然那位拍照者也就可能是“碰撞而死”了。而按照这样的做法，城管往后尽可能“放心大胆”的“执法”了，反正市民也不可能人人身上带着摄像机。就是有摄像设备面对者随时都可能拳脚伺候的城管队员，你有这个胆量和“资格”吗？
　　可怕的是现在城管部门正把这种“选择性的拍摄”运用开来，就在这之前，10月18日傍晚在武夷山城管的执法中，一部摄像机就是只对着抬东西的城管拍摄，对这争吵的市民拍摄，而当那边城管对市民大打出手的场面却视而不见，并不准别人用手机拍照。高科技被如此运用，真不知道是科技的悲哀还是法律的悲哀？话再放开一点说，现在所有执法部门为了保持执法的公正，在调查取证、审讯或审判时都在提倡现场录像，这样的录像就是要准确完整，让社会无懈可击。而如果都像城管单位这样录像，这样剪辑，还有什么公正可言？这哪是摄像机？分明是罪恶实施中的更开拍的帮凶。
　　稿源：荆楚网
　　作者：朱少华