新闻综评：欲说清白好困惑

　　最近，有几则事件被媒体炒得火热，经过媒体曝光——引发公众质疑——组织适时介入——公布处理结果，对于当事者，有的想自证清白，却越描越黑，有的感觉是跳进黄河也洗不清，而有的虽然事件画上“句号”，但公众又并不买帐。且看：
　　浙江台州地税局公务员皮宗其涉嫌猥亵12岁女童一事有新进展，经过警方调查，没有证据证明皮宗其的行为存在违法情况，13日，台中路桥区税务局认为皮宗其作为国家公务员，在公众场所行为不检，给予行政记过处分——与公众口诛笔伐相比，组织上给皮某的这个记过处分，不知算不算还了他一个“清白”，大概只有皮某自己心里有数。有人不明白记过是个什么处分，反正总比罚三杯酒厉害多了，实际上并不影响升迁，也不影响调资，这样看来，皮某算是捡了个大便宜，可能当事人对此还觉得冤枉，只伸了一次“咸猪手”，就闹得全国皆知，声名皆臭，这价可跌大了。如果说真捡了便宜，那亏他不是党员，因为当地纪委以为皮某是党员，正准备处理，最后一查不是，因此无法从党纪上给其处分。要不然，多背一条党纪处分，无论如何是赖不掉的。
　　季老丢画，事件扑朔迷离，闹得满城风雨，虽然北大多次出现声明调查解释，举报人、护理人、家人、北大甚至季老本人，也都借媒体或自证清白，或表明态度，可是由于缺乏有力的证据，事件仍然没有实质性进展，公众心中仍然是一团乱麻。依我说，各家都别吵了，媒体也别炒了，还是尊重季老意愿，季老愿让谁做秘书就让谁做，字画该给谁保管就给谁保管，至于有没有丢画，还是让司法机关来做，毕竟他们干这事专业权威，也只有他们出面才能洗清关联者的不白之冤。让季老安享晚年吧。
　　12月10日，在河南周口市两家报纸上分别出现了周口水务局事情的报道，官方报纸《周口日报》说周口水务部门争取到了7000万资金搞农村饮用水建设，而《周口晚报》却说该局购买了豪华游轮搞旅游。同一天，两个报，同一个宣传对象，两个宣传口径，一不小心，让人抓了“小辫子”，网友把这两事联系到一起，认为是周口水务局买游轮是挪用了水利资金。面对网友的置疑，按照举证倒置原则，自然轮到周口市水务局自证清白了。虽然水务局发来一个解释函，称购买游船是单位垫资，所用经费与争取的项目资金无关，但是网友并不买帐，因为这110万元究竟从何而来，7000万元专项资金准备怎么使用，当事者语焉不详，含糊其辞，公众当然不能轻易相信。
　　诺贝尔奖颁奖典礼10日在瑞典首都斯德哥尔摩举行，9日传出部分诺贝尔奖评委“接受中国政府赞助赴华旅游”。于是有人把这一行为与腐败联系到了一起，对诺奖的公正性产生了质疑。虽然有专家表示，这样的访问很常见，不可能影响评奖公正性，但是，在常人看来，正常学术访问倒也罢了，你却是旅游，更糟糕的是，接受邀请的评委并没有就此作出合理性解释，如果只是浏览中国名山大川，这不明摆着有瓜田李下之嫌吗。当然，中国人得奖心切，咱也可以理解，不过，还是应该把劲用在实处，可别想歪了点子。
　　稿源：荆楚网
　　作者：叶传龙