梁萍：人云亦云 崔县长冤成过街老鼠

　　事件回放：绥DE县职中高校长为了让助学金在年前下发到学生手中，在教育局领导和分管副县长签字完后，亲自去找崔县长签字。当时崔县长要去参加一个会议，于是高校长追上崔县长小车并打开车门，要县长签完字再走。没料此举给高校长带来了一系列的麻烦和灾难，绥德县教育局当日作出处理决定：高校长即日停职，需向崔县长赔礼道歉，并被要求在适当场所做公开检查。同时，公安部门随后也以妨害公务为由将高校长行政拘留，后经缴纳保证金后释放回家。
　　当媒体以如上内容和形式将此事件公开后，立即引来数万网友和读者的发帖厉言谴责甚至炮轰，同时，各评论性媒体也几乎发表了观点相似的评论员文章进行强烈声讨。因为，高校长的不公遭遇，博得了万民对"弱势群体"的同情，进而被炒为了不畏权贵，为贫奔走的高大形象。然而，真正倒霉的崔县长却被戴着一系列如"县太爷"，"土皇帝"，"恶老虎"等的帽子，成了过街人人喊打的老鼠，大有欲被弹劾下课的尴尬境地。
　　笔者之前在新闻界也闹腾了好多年，知道一篇报道如果采访的对象和角度不同，记者的意图出发点和摄取的亮点不同，收集的材料不全面等等，在最后写出的东西就完全不同了。而绝大多数"评论员文章"是不会做深入调查和进一步核实的，只是跟凭新闻报道来写的。如果前者错，后者就绝对错，前者偏，后者不光偏，还会偏得更远更离谱。
　　比如这篇报道也可以这样写：绥DE县职中高校长为了让助学金在年前下发到学生手中，在教育局领导和分管副县长签字完后，去找崔县长签字。当时崔县长要去参加一个会议，以及高校长的审批表中一些问题需核实，叫高校长暂放办公室，等开完会再签，并答应会马上给财政局电话叫先拨款后补签字。但是高校长死活不依，追上崔县长的小车并打开车门，非要县长签完字再走不可。最后，还是绥德县教育局长拉开了高校长，才使崔县长脱身。此已严重影响了县领导的正常工作，并造成了不良的影响。当日教育局经开会研究作出给予高校长停职检查的决定。同时，公安部门随后在县政府报案后介入调查，因其已严重妨害了县领导的正常工作并造成不良影响，所以对高校长予以行政拘留，后经缴纳保证金后释放回家。据悉，崔县长在得知教育局和公安局对高校长的处理决定后，认为不妥，要以批评教育为主。另外，该校在当日也得到了县财政局的拨款。
　　这样一写，性质等就全变了。所以，其实，在这个事件里，崔县长真是很有些冤枉。
　　崔县长不签字是因为马上有重要会议要开。高校长找崔县长签字的时间是当日的8：40，而崔县长9点整要参加“国务院普九债务清欠电视电话会议"。所以，中间只有20来分钟的空余时间了。一县之长掌管的是一县的大事，所以在签字是不能糊涂马虎的。签文件等总得要看文件，并查询相关资料，甚至询问有关部门等吧。这些动作时间加起来，再加上要去开会赶路的时间，恐怕20分钟是很有些困难吧！再则，即使高校长的事给办了，如果影响了开会的时间，恐怕会议的那端又是一个"耍大牌"藐视国务院的闲话声音出来了。并且，领导在办事时，都是按轻重缓急来安排的。当然，我并不是说高校长的事就不是重急的事。县长也是人，县长也只有一脑两手，县长也有难处，我们有时也要给予更多的理解。
　　崔县长不签字并非是拒签，只是暂时的缓签。崔县长在高校长来要求签字时，有告知自己马上有会议要开，而且自己已经出发在去会场的路上了，让其将所要签字的文件放在办公室等他开完会后再签。所以，崔县长不是拒签，也不是故意的拖延签办。我不知道高校长的事，是否已到了连一两个小时也不能等的紧急状态和地步，事实上崔县长的会议不到一个半小时就结束了。
　　崔县长不签字是因为高校长提供的资料不全需待查。高校长在给崔县长拿的审批表只有文件号，没有附上文件，而且按照县里专项资金审批程序的规定，在没有财政局审核的情况下，所以崔县长暂时还不得签这个字。否则，崔县长就是不按程序的一手遮天了。崔县长的笔不是见纸就画的，签字本身还带有审核之意。
　　崔县长不签字并没有影响高校长事情的实质性办理。崔县长在临走开会时有告知高校长，自己会打电话给财政局让先拨款再补签审批表等。事实上崔县长也打了电话，县财政局在接到电话后于事件的当天就把钱拨给了高校长的学校。
　　所以，从事件的前因后果来看，并非是所说的找个县长签个字是那么的难！找个县长办个事是那么难的问题。只是事情太不凑巧，时间太紧迫，而问题的实质解决还是如期地完成了。
　　至于对高校长的处分和行政拘留，这与崔县长无直接的关系。高校长与崔县长在纠缠时，县教育局长有在场目睹，并是局长拉开了高校长，所以教育局长认为高校长也颇多颇少有些过分了，于是开会作出了对高校长的处分决定。公安机关是在接到县办公室的报案后，按法定程序调查后，对高校长做行政拘留的。高校长在要崔县长签字时有无理纠缠的行为，并说有"你今天非得签这个字不可"的话。虽然，教育局和公安机关对高校长的处理有些为过，甚至有"拍讨"崔县长之嫌，但是，这些都与崔县长无直接的指使等关系。崔县长并没有去计较高校长的任何语言和行为，在教育局长陪着高校长去给崔县长道歉时，崔县长还主动迎上去和高校长握手，并接受道歉还说了"作为干部应该互相理解，希望不要再出现扰乱工作的事情"的话。在后来，当崔县长得知对高校长要停职和拘留的处理后，认为对其应以批评教育为主，因此专门向有关部门提出了建议要慎重处理的指示。
　　所以，崔县长成了过街老鼠是颇为冤枉的！
　　这里我来各打几小板：
　　高校长，作为文化人做事要通情达理，不能一根筋地过于迂腐，到处横冲直撞。不过这有时也是人的共性，总认为自己的想法观点重要，总认为自己的事最重要。如果那天李校长，张校长，王校长都来象高校长一样，恐怕崔县长会跪下来求各位校长放自己一马的，这不乱套了吗？
　　崔县长，作为一县之长做事要低调，耐心加周全，甚至在不违反原则，道德和法规的基础上因人而宜。因为县里任何一个人的事都是与你有关系的事。换句话说，就象这次事件里高校长的事，教育局的事，公安局的事，其实都是你的事，所以，你也不要觉得你这次很冤枉。谁叫你是他们的县长呢？！只要是你所管地盘里的事，你都要负管理和领导责任！
　　教育局和公安局，其实你们的问题最大。至于大到什么样子和程度，我个人认为你们才是这个事件的焦点，如果不是你们两大局的"表现过度"，问题就不会复杂化和扩大，或许崔县长的"恶名"不会有目前的如此远扬。崔县长和高校长，这次都被被你们两大局给害了。哎！我懒得细细评说了，还是交给网友，读者和评论家们去说吧！当然，前面我也说了，教育局和公安局若有过错，崔县长虽无直接责任，但要负间接的领导责任！
　　稿源：荆楚网 作者：梁萍

PK

叶传龙：讨助学金引发的连锁“情绪激动”

　　陕西省绥德县职业中学校长高勇为了让助学金在年前发到学生手中，在县政府大院追着县长签字，结果受到教育部门停职，被公安部门作出拘留七天的处罚。（12月30日华商报）
　　本来“应于学生入学一个月内”发放到受助学生手中的助学金，“过月”后却迟迟没有等到，作为校长，高勇情绪激动，是理所当然的了。但在这一事件中，还有一干人等的“情绪激动”，不能小看。
　　首先情绪激动的是崔县长，他那一声喊“保卫科”，近乎为高勇的行为定了调。在县政府大院拦住县长应该不乏其人，或是因权益受到侵犯的上访者，或是生活无着的乞讨者，而因正常工作，却很少有人敢破坏潜规则，不长眼色追着县长拦住县长要求签字。虽然事后崔县长也批评了教育局，认为他们对高勇的停职处理“有些草率”，似乎在此事中，县长成了主持公道的局外人，但无论从县长掌管签字大权，却没能尽到及时审批之责这一事实，还是因县长“情绪激动”，导致保卫科的介入和教育局的处分，都说明：崔县长在此事件中难脱干系！
　　其次，教育局领导“情绪激动”，直接导致高勇被停职。感觉高勇行为过激，影响了政府领导工作，也给教育系统造成不好影响，于是教育局立即召开局务会，宣布了包括对高勇停职的三条处理意见。此时，教育局的跟进意识是多么强。可惜，他们跟错了时间。如果在助学金下拨到绥德之始，就经常关注，及时报批，适时逆向催办，也不至于出现这一尴尬事件。
　　再次，县政府办公室报案、公安部门介入，他们的“情绪激动”，成为依法行政的一大败笔，把高勇推向了“深渊”。直至现在，公安机关还是坚持认为，高勇已经构成妨害公务，公安机关的处理没有问题。虽然警方并没有关押当事人，但可以肯定，这一事件给高勇心理上造成的阴影，在一段时期是难以消除的。
　　据事件的后续报道称，高勇的心情现在已经“平静了许多”，笔者怀疑，这只怕是对高勇心绪的一种“美化”，在“平静”背后一定隐藏着难以言表的不平。透过这一事件，一个问题更令人深思：一个校长的“情绪激动”竟然如推倒了多米诺骨牌，引发那么多连锁的“情绪激动”，笔者更为担心的是，不知有关部门如此处理，会不会引发更多民众的“情绪激动”。
　　稿源：荆楚网 作者：叶传龙