8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。(8月25日中国青年报)
这就像央视青歌赛中的综合素质考核一样，可能会有优秀歌手因为这一块失分而与无缘奖杯，但这一环节是必须的，答不上“国旗问题”的扣分没商量，这也是相对公平的。“国学天才”遭遇一本分数线“拦路虎”是同样的道理。制度是针对所有人的，如果动辄网开一面，对某些特殊的人公平了，而对绝大多数人却意味着不公。何况打破明规则，往往会使潜规则大行其道，长驱直入。
固然，复旦大学惜才如金值得称许，但它也是“自食其果”。孙见坤是参加复旦大学为自主招生而举办的“博雅杯”人文知识大奖赛而复旦结缘的。按照“博雅杯”的章程，复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。当孙见坤达不到本一线时，复旦仍向陕西省招办提出破格录取，这就不能怪陕西招办的“立场强硬”了，因为“博雅杯”的章程上并未写明可以“破格录取”。已定下了的规矩就得照此办理，除非在这之前就有了破解这一难题的小甲鱼的屁股——“新规定”。
陕西招办的“设卡理由”更值得赞赏且让人放心。如果这次为孙见坤开了这个口子，“条子生”、“关系户”等腐败问题就会接踵而至，来年将冒出更多的特例，分数不达录取线，却可以通过校方和教授的坚持，进入名牌大学。 的确如此，社会转型期，权力向社会各个领域渗透，现实生活中“拼爹游戏”不断上演，入学、就业和升职的公平性正受到潜规则乃至腐败的挑战。
近年来，以体育加分为典型缺口的“高考加分俱乐部”广为公众诟病，甚至出现了高三大哥大姐们与初中生、小学生“同台竞技”儿童游泳赛，为了获得高考加分而“浑水摸鱼”，公然造假。由此可见，制度哪怕留下的只是一丁点空子，权力与金钱就一定会“乘虚而入”，何况一度成为舆论事件的罗彩霞被冒名顶替上大学，更是令人担忧，如果自主招生以破格录取特长生为由，擅开口子，而且在当下某些专家擅长妄语的现实之下，且不说8名教授的竭力举荐，就算是80名教授的联名举荐，也很难说就有百分百的公信，就难免会出现“先天之破而破”的权贵子女“跃过龙门”，其后果不堪设想。作为陕西招办在两难之时，如“扛木赏金”般坚守既定规则，就是守住了公平底线，不失为上上之策。
这一卡也“卡出”了高考制度改革的盲点。在现行体制下，孙见坤不会是第一个，也不会是最后一个遭此命运的“读书种子”。但也有特例，去年复旦将38岁的三轮车夫蔡伟正式录取为博士研究生。这名辽宁汉子仅有高中学历，通过长年自学，精通古文经史，被一位复旦老教授“慧眼识英才”。这一特例至少说明两点：一是高考不应成为特殊优秀人才过关斩将的独木桥；二是特殊优秀人才的深造仍然有其通道。关键是如何将这一特例上升为制度——即建立不同于普通自主招生的特招制度。进一步说，如何既让孙见坤这样的“国学天才”像当年钱钟书先生进清华那样如愿以偿进复旦，又能保住基本的综合素质底线，如何既能让特殊人才脱颖而出，又能重塑学术权威的公信力，保住制度公平的底线，最终走出“一考定终身”的误区，这确实是决策者在高考制度改革过程迫切需要考量的现实问题。
稿源：荆楚网
作者：梁江涛