入境征税不应背离提高国民福祉宗旨

　　针对近日iPad千元进口税被指过高的风波，海关总署昨日作出回应，称iPad上市以来价格在不断变化，且依据配置不同，价格也存在一定的差异，海关将其归为笔记本电脑并适用一般5000元的完税价格，主要就是为方便旅客，提高行政管理效率和旅客的通关时效。（11月15日新华社）
　　以上回应未能平息坊间的议论，类似iPad千元入境关税被指过高的问题，实际上未能获得正面的解决。而且，雁过拔毛式的一刀切计税方式，即便真的方便，也未能方便到旅客的荷包。在这个问题上，旅客更应该锱铢必较，既然我国增值税税率最高为17%，而计算机现在关税是零，也没有消费税，因此iPad的进口税率为20%，是否明显过高不用多说。
　　客观地讲，所谓方便旅客通关，更多是在税额的计算和征收上更为便利，方便的实际是海关。而对于旅客来说，过关缴税说花费的时间成本，可曾计算在内？更为关键的是，旅客携带适量的进口商品，特别是iPad等电子产品，并非出于盈利目的，和走私有天壤之别。这也是旅客海外旅行的幸福体验的一部分，并真实节约一点支出，入境的适度宽松，其实也减轻因国内物价上涨给国人造成的心理紧张。
　　正如商务部言“缴税是每个公民的义务，打击走私也是海关应尽的职责，但对个人自用物品征税的原则应当适度宽松，不能有惩罚性。”但面对这些疑问，尽管商务部相关部门向海关总署发出了咨询函，但海关总署没有回应是否和WTO规则不一致，也没有回应汇率的质疑，对完税价格等问题的解释。值得一说的是，商务部大可不必放下身段“咨询”，正面质疑督促纠正，既可以增进国民福祉，也可以提升中国致力于打破贸易保护主义的正面形象。
　　作为电子产品进出口大国，电子产品背后涉及的数百万中国产业工人及其家庭。在日前召开的G20峰会和亚太经合组织第十八次领导人非正式会议上，中国领导人一贯坚持，杜绝形形色色的贸易保护主义。两相对照，外宽内紧的政策会授人以柄，容易导致贸易报复，或将得不偿失。可能受到冲击的不仅包括电子产业，还包括中国公民购买廉价电子产品的权利。
　　其实，严厉的入境个人用品征税，便宜的是走私，反倒影响了国家税收。依稀回忆一下，无论是当初的iPhone还是今日的iPad，在正式引入中国之前，市场上水货就已经有大行其道。即便在正式进入中国市场之后，水货市场依旧未见变小。这说明一个很简单的道理，只要有利润，走私就难以绝迹。而显然，海关总署对iPad等电子产品的锱铢必较，虽然表面上征收的关税得以增加，但助长了水货，实际上最终影响的，还是自己的关税收入。
　　综合论之，表面的关税增加之下，付出的各种成本并不划算。而且在全球通胀压力趋大的压力下，任何增税举措，实际上都无助于减轻国民生活痛感，影响国民的整体福祉。税收的本意是通过公民财产权的部分让渡，获得公共服务增进社会总福祉，而非相反。所以，对于旅客携带iPad入境5000元的完税价格，以及20%的行邮税率，应该审慎执行。
　　稿源：荆楚网
　　作者：银玉芝