公布官员手机号本非畅通民意的关键

　　山西省纪委和组织部联合公布了260名纪委书记、组织部长手机和邮箱，为全国首例。山西省委组织部称公开举动并非作秀，是为了防止换届选举时期的不正之风。据记者抽样拨号统计，公开的手机号接通率不足四成，接线官员称骚扰电话多。（3月22日《新京报》）
　　说实在，山西省纪委和组织部的这一做法，从一开始就注定收效不大。公众对于官员手机号接不通的情况，有抱怨有批评是正常的；但对于官员们来说，私人电话随意公开被骚扰也确实影响其正常的工作和生活。一般官员不是新闻发言人更不是信访办官员，公开个人电话接听公众的来电，本非其主要职责范畴。可以理解，相关部门决定这么做时的初衷，只是这一做法合情不合理可操作性不高，又何必非要这么做，最终落得媒体、公众抱怨官员不接电话的骂名。
　　真想让公众的意见、对换届选举的举报能够被相关部门听到，方法很多。现实中，举报、民意表达途径至少表面上看，实际上也并不少。如果畅通了这些民意表达途径，既不必让官员们都公布电话、邮箱，也不至于出现大量官员不接公众电话的尴尬。事实上，如果网络、广播电视、报刊杂志等公众利益表达渠道，都难以保证通畅，就算公开每一名官员的手机、家庭电话，甚至家庭住址也无济于事。相反，只会徒增烦恼，引发公众更多的批评。
　　利益表达渠道通畅的关键，不在于技术和形式层面，而在于公众不仅有足够的表达空间，更要让官员们听到，并且在决策和施政过程中必须重视。所以，道理不言而喻，民意表达渠道、与官员沟通渠道的不通畅，之所以难以解决源于公众对官员去留、升迁的影响力不够。正如山西省委组织部所言，公开电话电话举动并非作秀，是为了防止换届选举时期的不正之风。如此说来，是不是过了换届选举期，就不接受或不再乐于公开电话。
　　既然公开了这些官员的电话，无论初衷是什么，其实际功效必然不止于此。如新闻中所言，公开的手机号接通率不足四成，这不仅意味着防止换届选举时期对不正之风的举报效果不佳，还损害权力公信，反倒是得不偿失。作为党政部门，愿意公开更多的信息，甚至私人信息，公众显然都是欢迎的，大方向也本该如此。但是对于这种可有可无，意义和操作空间都不大的行为，如果没起到效果，只会落下作秀的骂名。
　　事实上，即便官员们的电话都能打通，又如何来监督和保证官员们会耐心听取公众意见，并进一步去解决反映的问题？当然，有更多的民意表达渠道，理论上不是坏事。只是，既有的渠道都不疏通，急着去开辟效率效益更为低下的方式又是何必？其实，公开官员电话这种方式，依旧是一种“青天思维”，指望个体的官员是一种路径选择上的谬误。
　　出路在于，改革现有的官员评价体系，让官员的选任更多体现民意喜好。唯有这样，落实和完善公众利益诉求机制才不是一句空话，官员才必然敬畏民意，才不会出现公布了官员电话却打不通的闹剧。公布官员电话并非山西的首创，希望别的地方不要再学习这种假把式，一再务虚不务实只会遭致更多的“砖头”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：银玉芝（长江商报评论员）