BBC如何爱国

　　日前，BBC计划在2018年世界杯申办结果出炉前3天播出有关国际足联涉嫌腐败调查的纪录片，这一行为被英格兰申办团队批为不爱国。对此，BBC声明强调，他们的决定事关公众利益。（11月18日新华网）
　　对于BBC的强硬表态，很多人或许会难以理解，倒是英国本国人的表态颇值得回味。英格兰2018年世界杯申办团队的首席执行官安森，对于BBC的节目安排表达了不满，不过他是这么说的：“我对BBC计划的这一纪录片的播出时间感到非常失望。这只能说明一件事——他们追求轰动效应。我不认为这是爱国的。”言下之意，安森先生只是对BBC播出这一节目的时间表示不满，似乎并没有诋毁这一节目和调查本身。
　　相信这一点更会让一些人感到惊讶，要解释清楚这个问题，还得从英国BBC的媒体属性说起。新华社的报道其实已经基本讲清楚了：BBC属于公共服务广播公司，它的主要经费由人民（“人民”这个词不太好，“英国公众”更好，笔者注）提供，政府征收，议会批准。故此，BBC奉行直接对公众利益负责的编辑方针。所以BBC不管英格兰是否在申办世界杯，只要他们觉得国际足联涉嫌腐败，就有权利对此进行调查并制作播出相关节目。
　　如果仅仅这样，BBC很有可能为追求轰动效用，选择在世界杯申办投票前夕播出这一节目。没错，是的，不仅如此，BBC还有可能被人利用，抑或者代表英国国内某派利益集团，甚至有意破坏英格兰申办世界杯。对于这些设想和指责，绝非天马行空、无中生有。
　　当年巴黎申办奥运会，法国政府其实是支持的，但是不少巴黎市民反对，因为他们觉得奥运会将打搅他们的生活，还会为此支付税收用于相关建设。最终，巴黎议会更多站在了民意这一边，以至于内部的意见分歧，让巴黎早早失去了申办竞争力。
　　回到BBC播出这一节目的原因和时间选择上，BBC是否真的别有用心，是要讲证据的。如果节目本身没有问题，作为公共电视台，按照英国的新闻法规，BBC选择什么时候播出都是它的权利，自有其考虑。就像作为申办团队的负责人安森一样，站在他的立场考虑，他对BBC的播出时间感到恼火。安森先生爱国，所以希望并竭力申办成功；但这并不能说明BBC就不爱国，BBC以其对公众的负责，实际就是最大的爱国。当然，BBC的调查如果存在问题，是不是说就可以勒令其不要播出？不可能，因为既然没有播出，有无问题无法判断？英国政府无权事前审查BBC的新闻，这在相关法规中非常明确。
　　最做坏的假设，BBC对国际足联的调查确实有问题，实属哗众取宠。首先，按照BBC新闻一贯的客观操作原则和严谨作风，没有确凿的证据和详实的调查不会播出这一节目。如果确实存在事实问题，BBC内部有严格的新闻操作准则和惩罚条例，以及新闻公信力调查机构；而按照英国的相关法规，相关部门会组织调查和责任追究，利益相关人士也可以起诉BBC。正是因为多年来严格的内部规范和外部法规，BBC新闻具备公信力值得信任，英国的法治环境也会让不良媒体付出代价。
　　关于国际足联涉嫌腐败的传言，已经有些时间。在今年夏天的世界杯期间，有外国媒体更进一步曝出国际足联相关人士涉嫌赌球，操纵比赛结果。对于这些指责，国际足联一一进行了回应，绝口否认。作为媒体，对此进行调查实属权利范畴之内的事，之于BBC的媒体属性，对此调查更是理所应当。类似的例子，数不胜数。《纽约时报》历史上最光辉的一页被人铭记，即因为其无情揭露美国进行越战的真实原因。
　　1971年，当《纽约时报》获得了一份有关美国国防部卷入越战的数千页机密文件，再三抉择之后，《纽约时报》对这一事件进行了连续报道。这在当局看来岂止是不爱国，《纽约时报》有可能被钉在叛国罪的耻辱柱上。《纽约时报》为此与美国政府之间展开权利冲突的诉讼。这个关系国家最高机密之不容泄漏，以及新闻自由不容政府干预与限制的抗争，最后经由美国最高法院做出终审决断，支持《纽约时报》继续刊完这份“最高机密文件”。这不仅仅是《纽约时报》的胜利，也是整个美国新闻界不同凡响的胜利。《纽约时报》毫无悬念获得了1972年的普利策公共服务奖，而在此之前《纽约时报》已经拿过数十尊各类别的普利策奖，唯独分量最重的公共服务奖一直未能获得。
　　一家媒体的声誉就是通过以公共利益为最高标准，以其独立、客观的编辑方针才能享有。至于爱国与否，帽子岂能乱扣，以公共利益至上实在是最大的爱国。因为申办世界杯，很多人忧虑，英国政府部门会不会干预这部调查纪录片的播出。在媒体、行政权力各行其是的英国，我们不必过分担心。相反，应当忧虑的是我们自己。
　　不久前央视主持人芮成钢，代表亚洲提问奥巴马引发了一场风波。芮成钢在事后回应此事时说，在奥巴马眼中，亚洲媒体人代表亚洲是很正常的。记者怎么提问、问什么，都是其权利。作为亚洲媒体人，在国际场合，芮成钢确实可以代表亚洲。其所问的问题，也的确是包括中国、韩国在内的亚洲很多国家都关心的。
　　在我看来，芮成钢提问奥巴马事件真正不妥之处在于，奥巴马明确说把最后的提问机会留给韩国媒体，但芮成钢却站起来提问了，至少礼数上存在争议。或许，是韩国媒体人没有积极把握这个机会，若此也就没什么好说的了。只是希望，在国内外所有的新闻竞争中，我们的媒体人都能这么积极，这么有担当。而不是相反，对国内问题视而不见，却是在领导面前唯唯诺诺、马首是瞻，争着怕马献媚。
　　稿源：荆楚网
　　作者：银玉芝（长江商报评论员）