我国学界对和谐社会的首份研究报告——《中国社会和谐稳定研究报告》称，包括28个省区的7000多名被调查者中，69。8％的人同意"善良正直的人常常会吃亏"。（9月12日《中国青年报》）
按说，社科院的这个调查范围广、样本大，应该具有代表性，可谓我国社会人际关系的缩影。我们姑且在承认这一点的前提下做个分析。如果同意"善良正直的人常吃亏"的七成人自己是善良正直的人，他们应该是在另外三成人中的部分人那里吃亏——之所以说是"部分人"，是因为另外三成人不一定全部都不是善良正直的人。按照概率来说，假定每两人发生一次交往，七成人的内部交往次数应该大于这七成人与另三成人中的部分人的交往。这不禁让人奇怪了：这七成人怎么还认为自己常常吃亏呢？难不成善良正直的人彼此之间还会让对方吃亏？如果是这样的话，那让善良正直的人吃亏的人还算不算善良正直的人？
我无意在这里说绕口令，也并非对近七成同意那一悲情论调者的人品持怀疑态度，而是对这一调查本身的科学性产生了怀疑。社会心理学上的"归因论"认为，人们往往倾向于对别人的错误作"内归因"即归于性格、情绪等主观因素，而对自己的错误作外归因即归因于机遇、地位等外部因素。换句话说，人们倾向于把责任推给对方，而为自己寻找借口。
按照这种理论，人们在进行社会交往的过程中，在内心里倾向于把别人给自己造成的不便归因于是对方在让老实人吃亏，把自己当作受害者、弱势者。而一旦自己给别人造成不便，让别人吃了钉子，则认为自己情非得已，要怪只能怪和自己关系不大的外部因素。至于自己占了便宜，则觉得是顺理成章，并无不妥。这难道不是人们常犯的无心之错吗？
人性复杂，善恶常在一念之间。芸芸众生大都是既非大恶，亦非大善，难以清楚地划分出善良正直者与非善良正直者。如果非要让他们选择自己是什么样的人，傻瓜才会承认自己是恶人呢。在自我标榜为善者的前提下，再加之"归因论"所说的心理影响，就是有十成的人同意"善良正直的人常吃亏"，我也不觉得奇怪。
稿源：荆楚网
作者：邓辉林