邓辉林：副县长的自我表扬来得太早

　　据中国之声《新闻纵横》报道，12月8日下午举行的“河南义马煤业集团巨源煤业公司12。7瓦斯爆炸”事故调查组成立大会上，渑池县副县长魏保元在汇报情况时“不厌其烦”地进行自我表扬：一是周密安排部署、二是狠抓隐患排查、三是严格查处生产矿井三超和三危险的行为、四是严格实行煤矿安全检测……在座的调查组成员终于坐不住，打断了魏副县长的发言。
　　事故调查组成立大会自然是要明确组成人员名单及成员的调查分工。而魏副县长却洞察出调查展开前的这次会议正是一个“金蝉脱壳”的先机，于是抛出一通“自我表扬”，把当地政府当然也包括他本人对这次矿难的管理责任推得干干净净。
　　仅从道德高地俯视，魏副县长的自我表扬确是一种冷血，一种对于当地政府和自身应担道义责任的逃避。但人都有保全自身利益的“经济理性”和马斯洛所言的“安全需求”，面对当地政府驻矿监管的煤矿发生重大安全事故，换作是其他人，也一样会极力替自己掩责，极力强调客观原因或第三方的责任如矿方的责任。已被查实卷入贪腐的官员，尚且怪组织监管不力或者行贿人“出卖”了自己，对于像魏副县长及当地政府这样尚未坐实责任的责任者，为自我辩解不啻于一种应有权利。
　　问题是，事故调查组还正在成立之中，为何在调查的“第一时间”就给了当地副县长一个自我表扬的机会？可能情况有二：其一，副县长是拟定的调查组成员，所以出席会议；其二，副县长不是调查组成员但负责在这次调查组成立会议上汇报情况。第一种情况好比“法官自己查自己的案”，其荒诞性不言而喻；即便是后者，也暴露出事故调查的不力。
　　事故发生后，调查组第一时间调查的绝不应该是当地政府官员，而是与遇难矿工一同下井却成功逃生的难兄难弟，因为他们最熟悉矿难发生的经过、原因，而且与遇难兄弟有着最紧密的利益关联、最牢固的情感纽带。而当地政府官员要么“舍车保帅”，与煤矿业主“大难来时各自飞”，把责任推给煤矿，要么与煤矿业主紧紧绑在一起，袒护矿方从而洗刷自己罪责，却断无彻查安全责任、给死者家属一个公道的利益冲动。
　　这次事故救援中，在弄清遇难人数上就出现波折。清楚情况的当地政府驻矿官员就在救援现场，但始终一言不发，给救援带来很大被动。由此可见，让自身有明显责任嫌疑的人参与调查或首先接受调查，将给调查“搅局”或抢先为调查定下基调，影响后续调查的进行。
　　这样的矿难调查方式、程序该改了。当务之急就是，把事故地政府官员排除在调查组成员和调查现场之外；从与矿工利益最为正相关的人开始调查，听听知情人的痛切陈述，再来听当地官员的辩解。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林