“复制银行卡”作恶银行应付全责

　　自己的存折一直锁在家中，银行卡也紧随其身，从来没有丢失过，这笔钱为何会不翼而飞呢？近日，广州又出现一起疑似“克隆存折”案。家住广州天河棠下的田海菊女士，在一周之内，存折中的存款分4次在三家银行被取走，共损失2。1万元。银行职员表示，对此事银行无能为力，也不能负责，只能报警。（12月8日《广州日报》）
　　银行存款不翼而飞，难道只能自认倒霉？难道今后只能把钱存在床底下？“无能为力，也不能负责，只能报警”，这样的解释可谓是相当精辟，高度体现了银行的一贯作风：垄断之下，必有霸权。
　　一翻日历，“克隆存折”这样的事情比比皆是，2008年9月9日的《京华时报》报道：吴志春等4名男子在自助银行安装秘密设备，窃取他人银行卡卡号和密码后，将卡复制，取走了多名事主共计6万余元。吴志春亲口交待，他从武汉一个朋友那里买了一套作案工具，复制了银行卡。
　　去年7月7日，武汉新洲居民彭先生惊讶地发现，银行卡里的152万元存款被人消费殆尽！他到银行查询得知，他的银行卡账号在澳门通过POS机刷卡消费37笔，每次购物2万元至8万元不等。经多方调查，这同样是一起复制银行卡的事件。（2007年11月06日《新快报》）
　　有意思的是，每次舆论质疑储户的银行卡可能是被人复制时，银行都是铁嘴铜牙，矢口否认，“银行卡不可能被复制”。直到警方找抓到犯罪嫌疑人，罪犯亲口交待“复制了银行卡”。银行才无力辩解，闷不作声。
　　银行卡被复制，银行有没有责任？我认为，银行不仅有责任，而且有完全责任。首先，银行为了赚取更多利润，在技术开发并不过关的条件下，盲目推出了银行卡，为储户带来重大损失。原则上，每张银行卡都是独立的个体，不能复制。就像人民币一样，如果有人复制一张出来，就可以以假充真，而任何一台机器却无法检测到。那么，发行这种面额的人民币就有问题。同理，如果银行没能掌握这种技术，就不应该推出银行卡。即使推出，也应该告知储户这一点，并签署协议，给予储户必要的忠告，然后提醒储户谨慎购买银行卡。然而在这一严重滞后的技术问题上，银行却只字未提。
　　其次，在明知道银行卡出现重大技术问题的情况下，银行不仅没有召回，而且还在继续发行，这和三鹿奶粉明知出现三聚氰胺而没有召回，也没告知消费者，而是选择继续出售是一个性质。ATM机检测不出被复制的银行卡，这对储户来说，也是一种“毒”。这不仅仅是银行的失职行为，更应该追究刑事责任。
　　当储户的银行卡被复制，钱财被不法分子取走以后，银行不但不检讨自己的行为，积极出面解决，为储户挽回损失，反而选择了逃避，高挂“免责牌”，让储户去报警，自己看热闹。岂有此理？
　　前些天，到云南丽江挂职副市长的央视主持人王志，不小心掉了手机，结果报案后，几个小时就找回来了。让人回味的是：如果王志的银行卡，也像田女士一样不翼而飞，银行是不是也会说：此事银行无能为力，也不能负责，只能报警？
　　在银行义无返顾的出售银行卡的年代，在“银行卡复制器”被人疯狂叫卖的年代，储户的财产如履薄冰，随时都可能人间蒸发，不翼而飞。不用担心王志们等高等储户，他们可以特事特办，而千千万万的“低等储户”，谁又来出面给他们一个说法？针对银行“无能为力，也不能负责，只能报警”的霸王解释，难道我们就只能自认倒霉？
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐小辉（四川）