郭慧：啃老族=社会趋势是运算错误

　　对于“啃老族”这个说法，法律专业毕业的小熊可以说具有独到的见解：“啃老族应该是一个社会发展的趋势，今后肯定会越来越多，这是由于家庭环境和整个社会环境造成的。”（荆楚网）这个喜欢计算机的法律毕业生看起来真牛，啃老还要拉几个垫背的。
　　06年就从武汉某高校毕业的小熊，毕业之后曾有过三次短暂的就业经历，但目前一直赋闲在家，成为网络上所称的“啃老族”。
　　但凡学法律的，一般思维敏捷，逻辑性强，主观客观，滴水不漏，头头是道。这种素养，拿出来对付啃老族问题，似乎绰绰有余。这次被喜欢计算机的法律毕业生小熊拉出来垫背的，就是几个客观方面的原因。
　　一是家庭。小熊的父母在汉正街做生意。家里不说是千万亿万，起码多养一口人应该没有问题。不管父母是否这样认为，是否情愿孩子在家啃老，小熊是否情愿在家啃老，起码来说，家庭条件为小熊啃老提供了可能性。小熊或许认为，有这种可能性，不拉出来垫背，岂不弱智？二是教育制度。我们的教育制度使学生所学非所愿，高考填志愿，为了能够不掉档，不踏空，只能牺牲学生的对专业的偏好，填个能够上线的学校和专业，保证有大学上，已经不错了。“大学的知识对于现在的我来说，完全没用，大学只是给我提供了一个交朋友的地方。”因此找不到工作。小熊或许认为，这种全国人民都知道的教育制度的弊端，不拉出来垫背，岂不低级？武汉大学1+N专家认为大学培养模式有问题的观点，也只能算一家之言。三是就业压力大。保就业成了保民生的重要内容，可见当前的就业形势非常严峻。无法就业，不在家啃老，还要到外面游荡？在家啃老不仅缓解了就业压力，还维护了社会稳定，还是对社会的一种贡献。或许小熊认为，这种一举多得的事情，岂能轻易放过？因此，小熊的结论是：啃老族应该是一个社会发展的趋势。今后肯定会越来越多。
　　或许小熊本身不喜欢法律专业，所以小熊拉出的一些为啃老族垫背的理由，看起来很牛，其实逻辑并不严密。按照法律术语，即使有客观条件，如果没有主观故意，一个法律事件是不能成立的。譬如，暂时待业的学生，本身没有啃老的故意，只是在求职中暂住家中，这种行为不能成为啃老族。
　　因此，虽然被小熊拉出来垫背的三个因素在大多数学生身上同样存在，但是，啃老行为却不能成为一种趋势，是因为很多学生主观上没有啃老的意愿。相反，大多数学生，包括一些没有专业教育背景的人，主观上以自食其力为荣，以不劳而获为耻；以孝敬父母为荣，以啃老靠老为耻；以打拼事业为荣，以好吃懒做为耻。有了这种主观上的价值标准，他们虽然家庭可依靠，但是不靠家庭；虽然制度有瑕疵，但是不求全责备；虽然社会不发达，但是不怨天忧人。积极找工作，努力创事业。即使从做苦力开始，也不放弃追求。这样的时代青年，枚不胜举。更有一种学生，为了高尚的信念，淡泊物质条件的优劣，把自己的青春献给贫困地区的教育、社会发展事业，默默无闻的奉献。
　　小熊喜欢的是计算机。据笔者所知，法律与计算机的最大相同之处，是逻辑严密。没有命令，就无法执行；没有程序，就无法运算；没有上一步，就不能运行到下一步。
　　计算机是如此，人生也是如此，社会也是如此。没有上一代的奋斗，就没有下一代发展的基础。我们既是下一代，也是上一代。如果我们成为了啃老族的一代，如果啃老族成了一个社会发展的趋势，人类可能就无法运算下去了。这不符合人类运算逻辑。
　　因此，笔者在这里要对小熊说：大多数人主观上以自食其力为荣，以不劳而获为耻，所以，就不可能出现“啃老族应该是一个社会发展的趋势”这个下一步。如果用小熊喜欢的计算机的语言来提示小熊，那就是：啃老族=社会趋势，运算错误。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭慧