黄栀梓：对荆州10·24救人事件的追问

　　这是一个令人沉痛的消息：10月24日下午2点，地处湖北省荆州市的长江大学3名大一学生为救2名落水少年献出了宝贵的生命。连日来，舆论几乎是在一个劲地弘扬3名大学生的英雄壮举，直至事发后的第6天——10月29日，我们才看到来自《新京报》的一篇中性报道，将“英雄大学生出事时百人围观，同学跪求渔船未果”的一幕，与大学生们奋不顾身勇救落水少年的英雄壮举放在一起，更为全面、客观地呈现在公众的眼前。
　　原来在事发当时，附近竟然停泊着一只“不救活人，只捞尸体”的营利性渔船，据报道称：若船上人员先对落水的2名少年施救，事故可能也不会发生。看到居然有如此冷漠得丧失良知船员，愤怒的网友扬言要砸毁船只，打死船员。我劝网友千万别失去理智，但我觉得舆论对10？24救人事件多一些追问还是很有必要的，这更有利于当地政府及其校方乃至于舆论界对10？24救人事件多一些反思。
　　既然荆州市长江荆江段的宝塔湾沙滩早已被称之为“美丽杀手”，每年都有人在此处戏水溺亡，就连“不救活人，只捞尸体”的渔船都在这儿开始“营生”已久了，为何在这样一个事故多发江段却只有一块警示牌，却没有更多的防护设施？这里面是否暴露了当地政府及有关部门的不作为或作为不够？而对那种“不救活人，只捞尸体”意欲赚取“黑心钱”的无良渔船，难道有关方面就一无所知？为何没有对其采取任何措施？当这样的渔船在此次事件中败露出如此劣行之后，又为何迟迟没有在相关报道中见到一点蛛丝马迹？现在已经有媒体揭露了如此劣行，当地政府及有关部门又是否应该将其追查出来，予以打击呢？
　　长江大学是中央与地方共建的一所学科门类较为齐全、规模也较大的高等学府，每年吸纳来自全国各地的学子近万人。据有关资料显示：这所大学处在长江之滨已不是一年两年，而是有着悠久的历史，在教学和科研成果上都已有了深厚的积累，然而为何就没能顾得上对刚刚到校的大一新生上一堂水中急救常识课呢？记得去年汶川大地震发生之后，有不少媒体曾经呼吁学校要对学生加强安全防灾教育，为什么就没能引起一些学校的重视呢？按理说，长江大学处于长江之滨，又是溺水事故多发地段，在大学生中普及水中急救常识，对大学生加强水灾防范等方面的安全教育应该是不可或缺的一课。
　　舆论在弘扬真善美的同时，也应该鞭挞假恶丑。大学生们在两名少年落水的危急关头，将个人的生命安全置之度外，在湍急的江水中勇救落水少年的英雄壮举，体现出他们对他人生命的尊重，这些固然是值得大力弘扬的，但出事时江滩上百围观者却无一人下水向因救人而沉江的大学生施救，在同学们跪求附近渔船施救时，船员却明言“不救活人，只捞尸体”，就是打捞尸体也得再三讨价还价，对这样的假恶丑也必须鞭挞。如果舆论只顾将大学生们的英雄壮举吹得老高，而将渔船和围观者的冷漠无情、麻木不仁抛开不究，秘而不宣，那么这一事件就太具讽刺意味了，试问：那3名献身的大学生能够安息吗？当时在场的大学生们又岂不寒心？
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄栀梓