边城榴：市民告黄鹤楼涨价，能赢吗？

　　今年4月1日起，黄鹤楼公园门票从50元涨至80元。武汉一位市民查询相关法规，质疑涨价程序违规：一是涨幅过高，二是未举行任何听证会。6月3日，他拿起法律武器，要求湖北省物价局撤销该涨价决定，并赔偿个人经济损失30元。（据6月6日《华西都市都》）
　　因为黄鹤楼公园门票涨价，市民拿起法律武器，要讨个说法。目前而言，其诉讼结果尚未可知，甚至能否立案，还需要法院“研究”。但做为普通市民，能用法律武器向政府权威部门讨要说法，无论结果如果，其本身都是一种值得称道的法律与社会进步。
　　如果参照郝劲松、乔占祥、孙在辰等知名律师状告铁道部火车站票、春运价上浮、退票费等事件，我们对武汉市民告物价局做一些假定和猜度，恐怕结局并不乐观。
　　一边是火车票价、退票费问题，一边是公园门票，虽然有很多不同，但其相似之处却也很明显：一样的符合情理，一样地有广泛的民意基础，一样的向权威部门挑战。律师们败诉了，普通市民能否在挑战权威中占得上风？
　　不可否认的一个事实是，黄鹤楼公园也是历史遗产，其公共属性是很明显的，人人都有权力前去观瞻。其管理权无论是政府部门还是受委托的其它企业，都不能忽略这一基本事实。况且在“公园免票”呼声越来越强烈，各地公园免票行动也相继展开的情况下，武汉物价部门对黄鹤楼公园门票不听证就随意提价，而且涨幅高达60%，很明显是无法让人接受的，是一种对民众权利的强制剥夺。以景区升级、资金紧缺、久未调价三点做为原因来解释涨价问题，明显也有着狡辩的成分，是无法服众的，是对权力与民争利的掩饰。
　　从律师告铁道部，到市民告物价局，是法律得到普及的现实证据，也是社会完善与进步的具体表现。问题是，公民知法、守法、用法等法律意识在进步，权威部门甚至政府部门依法行政、依法治政、依法治国的理念为什么总是在原地踏步？这种明显反差不是国家强盛之福，也不是社会进步之福。
　　有论者曾在总结市民状告政府部门案件时表示，无论结果如何，都没有输家，法律、社会、国家都是其中的赢家。从长远发展来说，这一说法的确很有道理，但这种长远的共赢是建立在公民权利、法律权威、政府形象、民意基础、道德情理共输的基础上的，是一种不正常的社会发展轨迹，相关部门当警醒并予以避免。
　　稿源：荆楚网
　　作者：边城榴