沈宏胜：手术被拆线拷问的不只是良知

　　5日晚，打工仔小曾受伤的右手，被医生缝了针，又当场拆掉了线。拆线的时候，他没用麻药，咬着牙忍着痛。对此，他的老板很不解：“就算没钱付，还能把缝好的线拆了么？”（2011年8月7日《楚天都市报》）
　　确实让人难以理解与接受，这完全与救死扶伤的人道主义是相悖的，连起码的职业道德都没有。无怪乎，这一事件经过媒体曝光后，引起网民关注；无怪乎，当院方领导得知此事后，对当事医生做出停职离岗处分，并向全院通报批评。该院相关负责人昨日看望了小曾，当面陪礼道歉，后又表示，无论患者如何要求，医生拆线都是不对的。
　　然而，对于被处理的医生而言，可能也有难言之隐。医疗费用并不是个人定的，他只负责手术，而医院收费是物价局和卫生局批准的。事发时，小曾一行拒绝交费，并要求他将线拆除，他只好照做。贺医生称，医院经常遇上患者钱不够的状况，一般情况下，医生会酌情处理，考虑减免部分费用，但小曾他们认定的价格与医院费用实在相差太远。
　　显然，其责任不能完全归咎于医生一人。这并非笔者不同情打工仔的遭遇，而是应从权衡双方利益考虑。如果不是打工仔要求拆线，那么可能医生也不敢这么做；如果当事人，曾经不是一度拒绝交费，那么这个事可能就不会发生。理由很简单，医生毕竟为当事人缝合了伤口。如果真的只是一味地考虑患者钱不够，那么医生何必为患者缝合伤口？
　　其实，这个问题出来并不是一件坏事，而是给人们一个警示。对于像打工仔小曾受伤这样的事，有关方面是不是可以“酌情”考虑，在没有带足医疗费，或者短时间内无法筹足医疗费的情况下，可否办理暂缓交费的手续，把治疗病情放在第一位。再则，对于患者不符合医疗的请求，医生完全有理由拒绝，而不是不负责任地致患者后果而不顾。倘若，因拆线引发的医疗事故，其医生该如何担当？还有就是医院为患者治疗的医药费价格，应更公开、更明细，不要让患者“望而却步”。更不能因当事人要求拆掉缝合好的伤口，而拆掉患者对医生的信任。
　　稿源：荆楚网
　　作者：沈宏胜