东湖评论 > 东湖观点

更多

沈宏胜:“谁敢打110”是牛语还是狂言?

发布时间: 2011-09-09 16:40   来源: 荆楚网   进入电子报
  前晚,在海淀区西山华府小区门口,一对业主夫妻在开车刚要拐入小区南门时,遭到后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。两打人者欲逃离被控制。(2011年9月8日《新京报》李双江15岁儿子开宝马打人 大喊“谁敢打110”)
  读罢这则报道,顿时感觉有点不爽,打了人竟然扬言“谁敢打110”可见之张狂之极点,然而,据采访的记者报道披露打人者是著名歌唱家李双江的儿子,就更让人有些丈二和尚摸不着头脑,儿子有错或者做了些违规之举,确切地说触犯了法律,难道非得要“子债父还”?李双江因儿子打人而英名扫地?这与搞株连有何区别?
  尽管李双江事后到医院探望伤者,并予以道歉,认为自己没有教育好子女,表示一定会给伤者一个说法,不会放纵自己孩子犯的错,无疑给公众一个最好的回应,但是笔者也有些疑问,一个才15岁的青年,还不够公民选举权,或者说是无知,法盲,在遇到突发性事件时,如何能理智地克制自己,“失态”、“失语”,不也情在理中?单从报道中说的,这15岁青年先是狂语“谁敢打110”后,见业主围观多,就想办法逃脱最后不得不弃车而逃乃至躲到草垛里,直至被警方控制,可见之狼狈像。
  显然,打人者说“谁敢打110”不是牛语更不是狂言,而是对法律的无知。用法律人士的话说,打人者李天一年满不足16周岁,不承担法律责任,其父母应承担连带责任,但是,把打人者与“红星照我去战斗与红星罩儿去战斗”联系起来或者说有损于李双江英名,那么就有点“牵强附会”?准确地说,有拉郎配之嫌疑。若硬要与李双江联系,那么只能说李双江在教育子女方面是失败的。比如,药家鑫犯法了,被处以极刑,那么其父母该如何?
  稿源:荆楚网
  作者:沈宏胜
(本文来源:荆楚网 编辑:艾丹)
关键词:沈宏胜

湖北焦点

国内要闻

娱乐推荐

荆楚网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。
鎰熻阿鎮ㄧ殑娴忚锛-鑽嗘缃

瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤

瑕侀椈鎺ㄨ崘: