居民用水今后将实行阶梯收费，在第一阶梯用水范围内的起步价也将铁定上涨，分别比现行1.32元/吨的收费标准上涨7毛钱和6毛钱！近日，广州市物价局公布了两套自来水调价听证方案（2月15日《广州日报》）。
根据这两套方案，涨价是铁定的，差别也就是多一毛和少一毛的问题。家庭为此每月最少要多付10元水费。这似乎不是多大的问题。问题是既然实行阶梯水价，就应该有涨还有降。可有关部门给出的两套听证方案，客观上还是只有涨价没有降价，少用水者没有为“节约”少交钱，不禁要问，阶梯水价咋成了铁定的涨价？
值得注意的是，上月底自来水公司晒账单，不少网友抱怨，数据过于专业，自己是看得一头雾“水”。近日，又有专业网友从中看出端倪，其中2010年供水总量14.1亿m3，售水总量却只有10.9亿m3，当中存在的差量不知所踪。一年下来，近四分之一的水都被无偿地“消费”了。尽管有专家说，这或许与市政用水量增多有关。但有关人员对此却缄口不言（2月9日大洋网）。
缄口不言，要么是不知底细，只好沉默。要么是知根知底，说了怕惹麻烦。不管怎样，供水公司不是慈善机构，这么多的水不会白流，最后都要计入成本，算到市民身上。
公众有所不解的是，为何管网漏损率在改善，但产销差率越来越大，每年“不明去向”的水仍越来越多？无怪乎有网友调侃，数据大多模糊不清，前后矛盾的地方很多，里面的“水”深着呢！
有“意思”的是，供水每每拿成本上涨，经营亏损哭穷，却对越来越多、“不明去向”的水“患”无动于衷。有一个现成的例子是，2010年6月2日《21世纪经济报道》报道，一位参加了国家发改委水价成本公开座谈会的人士称，国家发改委要推进水价成本公开化改革，地方物价部门却持反对意见，因为水价中有很大比例的成本不宜公开，如政府的一些不合理行政性收费，也附加在水价中。
也不是说阶梯水价不合理，但一切有关水价上涨的设想，都应该有清楚的数据支撑，以此体现阶梯水价的政策诚意，方能达到节约用水的目的。
稿源：楚天都市报
作者：张国栋