楚天都市报：设局毙“匪”无关替天行道

　　2012年7月1日，深圳市公安局龙岗分局龙新派出所民警李才坤制造了一起假劫案，将“劫匪”班统陆一枪毙命。今年10月29日，深圳市中院对李才坤故意杀人一案作出一审判决，以故意杀人罪判处李才坤死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人李才坤当庭表示上诉。（见本报昨日A32版）
　　案情不复杂，却引发不少争议。有人认为，身为警察的李才坤，手持配枪，设局杀人，判死缓判轻了。也有不少网民认为他在“替天行道”，“为民除害”，行为虽不对，但初衷是好的，是位有正义感的警察，因此为他喊冤。
　　判决轻重不说，“替天行道”论的确让人难以接受。一位警察，不能以“莫须有”的罪名，认为他人“有潜在社会危害性”，就可以除之而后快。
　　涉及刑事案件，公安部门负责侦查，检察院负责审查起诉，法院负责审判，这是《刑事诉讼法》规定的处理流程。跨多个部门各司其职，且有冗长的程序，就是要保障公平公正。涉及死刑的，还需要最高法核准。这才是现代的“替天行道”的制度。
　　这个冗长、复杂、繁琐的流程，绝不简化为一名警察，“目测”一位市民可能对社会有危害，就可以干掉他。否则，他不就有了身兼侦查、起诉、判决、执行的超级权力吗？
　　一些涉及古代的小说中，侠士角色很受欢迎，好莱坞的大片中，也屡见这种替天行道的侠义角色。可惜，那只是艺术虚构的场景。法律不健全、社会很混乱、司法系统腐败，侠士“替天行道”的确可以安抚人心。但在现代社会，最好的、未必是最完美的，就是依赖现行的司法系统，最大程度做到不冤枉好人，不放过坏人。
　　作为警察，应该是现代“替天行道”制度的坚决捍卫者。也就是说，不管是因为想立功，还是因为“替天行道”，也或者受到威胁，都不能自作主张，除掉他人。这样的人，不配“侠士”之称，更难定义为“替天行道”之举。
　　文身、叫板公安机关、有前科，并不能作为可以杀掉的理由。或许受害人班统陆的确是我们所言的社会“残渣”，但他更没理由为自己没犯过的行为承担法律责任。现代社会，不管是警察，还是普通市民，都需要抛弃原始的“替天行道”思维。
　　有了这个共识且自觉维护，社会才会更安全。
　　稿源：荆楚网
　　作者：楚天都市报