从3月25日到3月31日，重庆医改仅仅持续七天便宣告结束。医改相关推动部门向公众道歉，承认“考虑不周”。记者近日调查发现，新价格制定，当地没有召开任何形式的听证会。（4月7日《新京报》）

　　重庆推动医改，因反对声浪太大，不得不停止实施，被称为“短命医改”。官方总结的“考虑不周”，不知道是不是真心话，但肯定是事实。“考虑不周”只是结果，而原因呢？仔细分析，一项事涉百姓的医疗改革，怎么只由官方在那里“考虑”？如此闭门造车，“考虑周全”才会让人奇怪。甚至也可以问，这个医改是不是有猫腻？为什么不经听证，就强行推动？

　　重庆这次医改，甚至加重了尿毒症患者的负担，这样的改革，或许方向上就有问题。如果有了听证，这个群体就可以发言，他们的利益才会得到照顾，这个“不周”才可以避免。搞突然袭击，矛盾只会越大，冲突只会越多。报道中就说，推行的方案，医院都觉得会惹麻烦，推行的意愿并不大。可见，不光是患者，医院的发言权也被忽视。

　　事关百姓的改革，民意不可缺席。方案在制定阶段，就应该开门纳谏，让医院、患者、舆论、专家以及权力部门等各方参与讨论甚至争论，那么最终方案才会趋向于共识。只有是共识，大家才会尊重和遵守。“从天而降”的医改失败并不偶然。一些专家说，重庆这次医改，其实有不少可取之处，也是医改的大方向。结果，全因自己在那里“考虑”，枉顾民意的参与而草草收场。这更提醒，任何改革，权力不可任性，只有充分尊重和照顾民意，才可能走得远。

　　稿源：楚天都市报

　　作者：吴双建