腾讯网6月26日的社会新闻转载了《东南早报》的一条新闻，标题为“病危老人被子女送进殡仪馆内躺5天去世”。乍一看这个新闻标题，让人有满腔的愤怒。因为我们以前见到过医院因医药费的问题而让病人出院，家属不得已将活人拖进殡仪馆；还有就是一些老人，虽养育了数个子女，子女却不尽孝道，让老人晚年却落得个凄凉境地，就算是死也不让老人进屋。但细看这一条新闻，心中的愤怒渐渐消退，增之的是一份悲凉。悲凉的不仅仅是老人要在殡仪馆等死，更是因为老人及其子女的际遇是我们城市底层群体的一种真实写照。
从报道来看，老人病危，子女因无力支付医疗费用而决定出院。可是，四子女皆租住房居住，病危老人无处容身，殡仪馆好心收留老人。我想，如果换作其他的地方，这种收留可谓是一种大义，此善举也会让人心生感激。只是，殡仪馆毕竟是送人最后一程的地方，一个大活人提前到这里来等着，恐怕多的是一把辛酸一把泪了。若是老人被抬进殡仪馆还尚存有知觉，真不知她心中有着怎么哀怨？
我们每个人都是赤条条地来，又赤条条地去。来时，是一种希望和未来，都是平等的；去时，有人可以体面地离开，但也有一些人因自身以外的原因失去了离去时应有的尊严。我想，失去尊严的离去不仅是个体的苦楚，更是社会的苦难。对于社会的管理者，让穷人也能有体面地离开，这不是小事情。
再来看看老人的际遇，老人重病耗尽了四个子女的所有积累，并走到告借无门的地步。既便这样，依然无法挽回老人的生命。就目前的社会服务水平来看，在老人最后的日子，大家也许觉得有一个较好的选择，就是让老人在医院等着，等着慢慢离去。留在医院，既便是没救了，医生护士总是能给人以生的希望，这对病危者也是一种心理慰籍。可是，现实往往有超乎人们预期的残酷，住院再加上辅助性的维持生命，依然是花费不菲。对有钱人，这不会成为问题，但对那些已因病债台高筑的城市底层群体已无力承受了。如果没有足够的医疗和社会保障，他们经不起一个不定期的时间等待。那一刻，也许真的有人希望亲人的生命变得脆弱些。那不是冷漠，而是一种无奈！
另外，从老人的身上，我们还可以看到2亿农民工的影子。进城的农民工，他们怀揣梦想，却生活在城市的底层，在城市里他们大多数无法实现居者有其屋的梦想。生，不是问题，没有人去拒绝；死，房子也许显得特别重要，因为“死”总是被视死为一种不吉，出租屋往往拒绝。“老人在殡仪馆等死”背后有着社会底层群体的医疗保障和住房诉求。
老人在殡仪馆等死，这不仅是个体的苦难，更是一个城市群体所面临的苦楚。如何让穷人也能有体面地离开，不再出现在殡仪馆等死的悲凉，政府的社会保障与服务要做的还有很多很多。
稿源：荆楚网
作者：王玉初