丁垒：捡钱不该成为捡官司

　　12月8日下午，在南京汉中门大街，两名小伙子同时发现路边有一沓百元大钞，担心做好事反遭误解，没有捡起钱，而是冒雨守在路边等警察。（据12月9日《扬子晚报》）
　　假如是你，在大街上看见别人遗失的一沓百元大钞，你会怎么办？我觉得这两个小伙子的处理方法依然有风险。谁能保证此二人看到之前，这沓百钞票没有被人抽走一部分？万一有这种情况发生，此二人又怎么向别人解释？即便上述意外不发生，谁又能保证失主不会反咬一口？你说你们光守着哗哗响的百元大钞，并没有去碰，谁信啊。有证据没有？
　　从理论上讲，捡财物应该归还。有人不慎丢失财物，然后有人拾金不昧，失主感激涕零要重谢，捡钱者力辞不受说“这是我应该做的”……这当然是令人感动的温暖故事。但是，我们的生活阅历一再警告：行善有风险，注意留证据。比如，今年11月6日，江苏淮安居民周翠兰自称在途中捡到1700元现金，几经周折找到失主后，失主却坚称丢的是8200元，并且要求她返还另外6500元。双方各执一词，结果失主把周翠兰与一位目击者一同告上了法庭。
　　所以，从这个意义上说，谁要是看到别人遗失的的财物又不想吞占，这财物就可能是一场灾难，至少是一场麻烦。
　　类似的事件之所以让人纠结，矛盾在于，人们现在仍认为拾金不昧是应该感谢的美德，但是人们又不得不承认，失主或者“拾主”，都可能是见利忘义的小人。毋庸讳言，当下，道德上的污点给人带来的损失真的不能算严重，所以有人不惮于贪财忘义，以至于本应由道德进行衡量的问题，一次又一次地交由法律裁决。
　　在此背景下，捡到钱财之后急别人之所急，一心苦寻失主绝对是应该褒扬的高尚，但也确实有风险；对巨款视而不见是不值得赞赏，但这是一种无奈的消极自保。
　　人们看到被遗失的财物不敢管、想做好事要小心翼翼保留证据，这大概不是我们愿意看到的。当危及道德价值和理念的事件一再发生，有不少人哀叹世风日下，道德沦陷。这种哀怨透露出单个的人在面对社会价值层面上的问题时的无力。同时，我也看到一些积极派人士，号召从我做起，坚守道义，坚持行善。但我觉得，修补日益滑坡的道德观念更应该是全社会共同关注的事情，因为我担心，少数人坚守的善良经不起贪婪的蚕食。
　　稿源：荆楚网
　　作者：丁垒