一篇名为《来自对科斯定理的挑战》的教授论文刊登于《经济评论》2004年第2期，记者将它与教科书《微观经济学十八讲》进行了仔细对照，发现它全篇抄袭自北京大学平新乔教授所著的《微观经济学十八讲》的第十七讲第三节“关于科斯定理的若干讨论”。论文1。3万字，雷同率高达95%，基本等于全抄。（《人民日报》2月8日）
长期以来，论文抄袭屡见不鲜，愈演愈烈，成为高校学术腐败的“重灾区”。而一本畅销全国的经济学教科书、两位大学教授、一家国家核心期刊，抄袭率达95%，肆无忌惮地搞“乾坤大挪移”这样的抄袭事件，却为数不多，的确令人叹为观止，惊奇不已。正直的知识分子当然对“文抄公”是嗤之以鼻的，经常谴责抄袭行为太可恶、太无耻，给知识界泼污抹黑。然而面对社会谴责，“文抄公”却总是脸不变色心不虚，没有一点羞耻感，依然我行我素，则是更大的悲哀。
教授抄论文，瓢窃他人的研究成果，说到底是急功近利，热衷虚荣。有人说，社会上的盗贼偷到的只是物质财富，而教授抄论文一稿多投发表后，既得稿费，又得名声，可谓名利双收。所以，盗贼与“抄教授”相比，真是小巫见大巫。不管怎么说，抄他人的文章发表，无异于盗贼，甚至比盗贼还恶劣，只能说明抄袭者的道德品质和业务素质都有问题，无才无德，令人鄙视。
可是，社会上的盗贼作案，常被公安民警抓捕，而教授抄袭，却常不了了之。
在这点上，学校应负有疏于管理、教育不力、监管督察不严的责任。因此，许多人呼吁要对学术腐败“下猛药”，还建言将学术道德教育纳入高校课程。前教育部长周济也曾慷慨激昂地说：“对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’。无论涉及什么人、什么事，都要态度坚决、一查到底，做到不护短、不姑息、不手软，实行‘一票否决’。”
无疑，各高校应到了对“文抄公”出重拳的时候了。首先要随时对学风建设进行自查自纠，一旦发现学术不端行为，要及时处理，不得推诿和隐瞒。其次，要把学风表现作为教师考评的重要内容来抓，深入揭批抄袭歪风，为学术界扫污清垢，勿让“文抄公”任意糟蹋学术尊严。
稿源：荆楚网
作者：和法堡