邓辉林：权力护体，敛财骗术再拙劣也不会穿帮

　　吉林榆树市于家镇某村的一名村支书，被指租来“小姐”与儿子在去年国庆节期间办假结婚敛财。对此，记者已经通过当事人之一的“媳妇”予以证实，但村支书坚称不认识此人亦未促成过此事。（4月15日《环球时报》）
　　诚如村民所言，假结婚因与当地风俗不合而破绽百出：既不录像、照相，新娘亦不敬酒点烟，甚至宴席未散即先行离开等等。但令人称奇的是，只有在村支书已经被榆树市纪检部门调查并实施处分决定之后，村支书的骗术才算彻底穿帮，村民才敢公开向记者表示心中的疑问和不满。
　　当村支书权力在手的时候，村民们对于其儿子刚离婚一事也是心知肚明，对于其“儿媳”的身份也定会通过多方打听而有所了解，或者因为打听无门而心生疑窦。而在婚宴上，对于村支书假办结婚、实为敛财的骗局更是洞若观火。但是，没有人事先去举报村支书儿子吊诡的婚宴，也没有人敢于公开拒绝参加婚礼。
　　村支书拙劣的骗术，竟能让村民顺从地“入吾彀中”，靠的无非是权力“施法”。“村官”虽然只是我国行政序列中最低级别的官员，但大小是个“官”。虽然农村实行村民自治，但“村官行政化”在有些地方则已成为现实。村民入党、计生、贷款、领取救助补贴……种种权力向“村官”集中，“村官”都能左右或直接插手。对于村民而言，“村官”就是“手握大权”的“直接领导”，岂敢得罪？
　　权力不一定是坏东西，但前提是所有权力都应戴上“紧箍咒”，用权力“紧箍咒”打破权力“金钟罩”，而其中群众的监督不应缺位。虽然，群众的集体智慧和火眼金睛，早已看破村支书拙劣的婚宴骗局，但慑于权力却只能乖乖就范。此中症结，在于群众监督的虚弱无力。虽然榆树市纪委在接到村民举报后，及时查处了涉事“村官”，但群众监督的迟到，缘于长期以来群众监督功效的弱化，使得群众对于自身行使监督权的底气不足、信心流失。群众的举报信被转到被举报人手里，或在经过历险般的上访、拦轿喊冤式的反映情况之后，问题却久拖不决，举报人甚至承受着遭打击报复之虞……群众监督渠道不畅、效用虚置，使得村支书在权力掩护下施行的拙劣骗局，不能被及时戳穿，提前防止。
　　如果各地的相关部门对群众监督能够多一些重视，像某村官毁林圈地供他人和自家建造活人墓的“蓝图”只会搁置于闪念，像某村官谎称丈夫呆傻套取救助金的低级骗局不会上演……正是因为权力在手，而这种权力还不能得到直接施用对象的有力节制，“九品芝麻官”才膨胀成了“一方土皇帝”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林