邓辉林：缺失程序的事故处理是草菅人命

工地大门紧闭，保安排成人墙拦在门口

　　5月8日晚，广州天河区奥体南路一在建工地发生坍塌，多名工人被埋在废墟之中。在场保安竟然关闭工地大门，结成人墙阻挡记者进入现场，而且导致救护车、消防车进出受阻，更有保安向赶来的消防人员谎报现场。（5月10日《南方都市报》）
　　以常理而论，在施工人员生死攸关之际，施工单位应想方设法为消防、救护人员指示目的地，提供必要协助。但常理在这里被施工单位彻底颠覆。为了严防记者获悉真相，施工单位甚至不惜以拖延生命救治良机为筹码，其人性冷酷令人不寒而栗。
　　这家施工单位的表现绝非孤例。安全责任事故发生后，责任方严防记者、给“封口费”、匆匆安排死者火化，甚至偷偷掩埋死者的伎俩，公众已经耳熟能详。即便有部门和官员介入，在场督办救援、善后，事故信息的披露也往往是“千呼万唤始出来”。总而言之，掩盖责任、消除影响、找到最“圆满”的措辞，成为事故处理的首要任务。而真正最重要的生命救治，却被事故处理中各方人员的自我意图冲淡或延误了。
　　人的生命无疑是世间最可宝贵的东西，但事故发生后他们只能等待救治，并无说话的机会与能力；能够决定他们生死健残的事故处理方面，包括施工方、生产责任人、监管方，却未必会动用“万分的努力”，来让那“一线希望”变成现实。更为吊诡的是，事故处理方的表现，由于对新闻媒体的拒绝或搪塞，公众往往看不真切。因此，公众只能欢呼那成功逃出生天的幸运者，感谢那救援得力的事故处理方，却缺少拷问延误生存机会的责任人的信息与底气。
　　事实上，事故救援的正常程序应该是这样：事故处理方面一边全力救治，一边向公众敞开信息的大门。这不仅是尊重生命，尊重公众的知情权，也是尊重公众智慧的表现。因为公众对事故处理的批评、指责或者建议，将会使事故处理行动更得当，将会为事故伤亡人员带来更多生的希望。
　　广州市天河区这一次施工事故，在人员救治、信息披露方面无疑都存在严重不合常理之处。这提醒人们，一种合乎程序正义的事故处理机制亟待建立。纵然生命在事故发生瞬间就已停止，但救治应该抱着最好的希望而立即展开；纵然记者对真相的披露会带来问责的痛楚，但亦不过是对逝者的尊重和施工、生产方应该付出的代价。只要把伤亡人员的生命、公众的知情权放在第一位，合乎程序正义的事故处理机制就指日可待。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林