邓辉林：官员应讲“义气”而非利益

　　2009年12月16日，商丘市中级人民法院开庭审理河南省主政煤矿和非煤矿山等企业安全生产的“双料局长”李九成涉嫌受贿一案。根据目前查实的案情，李九成被指控涉嫌受贿超过2000万元。记者采访中，听到不止一人反映李九成“讲义气”。（6月2日新华网）
　　“讲义气”并不一定是坏事，这一点从“义气”本义即“因友谊而冒危险或作自我牺牲的勇气、态度”中可以看出。如果身为“双料局长”的李九成，能够对作为“衣食父母”的人民群众“讲义气”，就会以在矿山劳作的群众的生命安全为重。而事实上，他猛吃多家煤矿的干股，收受煤矿矿主奉送的“心意”，又怎能对纳税以供其薪俸的群众的生命寄托负责？如此看来，他并无多少“义气”而言。
　　但对人民群众不“讲义气”的李九成，对煤矿主却很“讲义气”。他与多家煤矿展开的利益双向输送，如帮助煤矿主获得采矿证，获取煤炭资源等等，以及他培育的明星式煤矿与煤矿业明星，都是“义气”的产物。对比之下不难看出，“哥”讲的不是“义气”，而是个人利益。
　　从“义气”本义而言，官员也可以有一些个人叙事风格的“讲义气”。如对原配妻子不离不弃，生死相守；将朋友之托铭刻于心，勉力践行；对有恩之人终身敬爱，关心备至……但在涉及公职的方面，官员的“个人义气”则与角色定位格格不入。当“个人义气”沾染上权力之手，权力就将因小众化的义气而违背了服务大众的托负。易言之，“小义气”是讲了，但权力为公的“大义气”却被弃之如敝屣。
　　李九成不讲“大义气”，只讲“小义气”，实际上是踏错了江湖。与“义气”一样，“江湖”本无贬义。一名官员至少面临着两个江湖：一个是权力与私人利益往来、交换的江湖；一个是权力与群众利益互通、互连的江湖。只讲“小义气”的少数官员，容易踏入前者，并在利益回馈的重压下陷身江湖泥潭；而牢记“大义气”的官员，则能投身入群众，感受民心，力除民瘼，从而在“江湖美名”即群众盛赞中被高高托起。官员讲什么义气，踏什么江湖，两者互为因果。不同的选择有着迥异的结局。
　　作为官员，若果有“义气”可言，应牢记人民群众的供薪之恩与权力重托。虽然很难精确计算河南近年来所发矿难与李九成收受矿主好处之间的联系，但二者之间关系紧密则勿庸置疑。“吃人嘴短”、“拿人手软”的“江湖规矩”，前官员李九成也一定心知肚明，可惜他抛却了“大义气”、“真义气”，踏进了利益江湖。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林